段老师楷书系统课 大礼包12件套 段老师楷书系统课 课程分享，网盘分享
当我们面对一个具有全称判断形式的诡辩时，尤其是面对故意轻 率概括的诡辩时，我们应尽可能地搜索有无一个恰当的反例来直截了当地驳 斥它。从快速破斥诡辩的目的上讲，这种证伪方法不失为一种符合“思维经济原则”的“奥卡姆剃刀”"。
在现实生活中，轻率概括的诡辩或谬误事例有很多，如对“轻动干戈” 一节中的“男人没一个好东西” “女人没一个好东西”进行证伪时，我们可以在心里面嘀咕嘀咕的“那你算什么”,就是这种方法。
又如，有人论证中国不适宜发展私人汽车。因为中国人口众多，城市人 口密度大，交通设施落后，城市道路容量有限，现有的汽车流量已经使城市 交通不堪重负。如果再发展私人汽车，势必造成难以解决的社会问题。对于 这个论证，我们只需要找一个反例，就能最有力地削弱它。如我们可以举出 日本东京的人口总量与密度都不亚于中国任何一个城市，它也曾经存在过交 通设施滞后的问题，但东京现在是世界上拥有私人汽车最多的城市之一，并没有出现难以解决的社会问题。
在“顺驳”诡辩的过程中，最常用的就是归谬法了。将错就错、以谬制谬 地“顺着来”,通过先承认被反驳的诡辩论题为真，然后据此必然推出荒谬的 结果或对方不能接受的结论，从而在不知不觉中将对方引到自己否定自己的尴尬境地上来，有苦难言，丧失了任何反驳的余地。
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除