谢胜子饭局职场情商课 课程分享,网盘分享
面对解决许多实际问题的需要,有少数创新意识和探索精神较强的经 济学家越来越不满足于只是定性地研究出每个“部分”与市场需求的部分 与整体的综合关系的规律,还要进一步探讨每个“部分”与市场需求的部 分与整体的数量属性关系的规律。
为了简化描述,我们这里假设影响市场需求的八个因素中,只有商品 本身价格、消费者可支配收入、该商品的替代品的价格这三种发生了变 化,其他“部分”因素的变化为零。
于是,人们根据统计资料分别计算该商品的需求价格弹性、需求收入 弹性、需求交叉弹性。有了这几个弹性系数,就可以分别算出商品价格变 化导致的需求量变化值、消费者可支配收入变化导致的需求量变化值、该 商品的替代品的价格变化导致的需求量变化值。
例如,用需求价格弹性系数乘以价格变化的比率,就得出因价格变化 而导致的需求量变化的比率,再用已知的当前需求量乘以需求量变化的比 率,所得结果就是人们迫切想知道的价格变化以后的需求量变化值。
按照同样的方法,人们也预测了替代品的价格变化以后的需求量变化 值、消费者可支配收入变化以后的需求量变化值。
在分别算出这三个因素的单独变化所引起的市场需求量的变化以后, 人们又继续求出这几个预测量的代数和,认为这就等于求出了本商品价 格、消费者可支配收入、该商品的替代品价格共同变化以后的市场需求量 的最终变化的预测值,从而最终确定了每个“部分”与市场需求的部分与 整体的数量属性关系的规律。
以上就是少数经济学家突破“感觉式综合”的传统,试图在精确的意 义上进行综合的过程。尽管这种尝试并没有真正解决隐藏于其中的那个假 设性难题,但也标志着人们开始从“感觉式综合”向“定量综合”迈进了。
遗憾的是,从目前的实际状况看,多数人由于“定量综合”的复杂 性,没有敢于迈向探询“定量综合”的规则和规律性的道路,依然完全停 留在“感觉式综合”的老路上。其实,严格地讲,如果不敢面对各“部 分”的作用程度如何“综合”的定量问题,也就不可能真正解决确定作用 方向的定性问题。不综合各“部分”的作用程度,怎么能准确判断各“部 分”最终的作用方向呢?如果不对作用方向不同的各个“力”做量的加减 运算,怎么能判断最终的“合力”的方向呢?就上面的案例而言,无论是 研究经济行情(全部商品的平均状况)参与国家经济政策决策,还是研究 某种具体商品的市场行情参与企业经营管理决策,所有的市场行情研究都 将因为回避如何综合的问题而变得毫无实用性。
当然,如果采取不回避的积极态度,我们就要勇敢地面对那个隐藏的 巨大困难,这个困难在社会科学领域尤其突出。
例如在上面的案例中,当我们在经济学中探讨某一个“部分”对需求 的作用时,我们的一个重要的隐含假设是其他“部分”暂时停止了对需求 的作用,上面所有关于“部分”如何作用于市场需求的定性规律,以及那 个探索“定量综合”的推演过程,都是在这个假设前提下才成立的。而实 际的情况是,各个“部分”有可能是同时发生变化的,即各个“部分” 有可能是同时在对市场需求产生作用的。因此,如果我们的研究不想仅仅 停留在虚拟的假设里,而是想真正用于指导实际操作,就必须接着研究放 弃了那个其他因素暂时不起作用的假设后的情形,或者如同自然科学那 样,真正找出假设其他因素暂时不起作用时的数据,从而完成把各种因素 同时综合起来的过程。
在案例中,我们从理论上探讨了一个“部分”的变化量在其他“部 分”暂时不起作用的假设下与需求变化量的相互关系的规律,但我们目前 的统计工作无法提供在其他“部分”暂时不起作用的假设下市场需求变化 量的数据,我们的统计工作能提供的只是所有“部分”都同时起作用时的 市场需求的实际变化量的数据。
版权声明:内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除