杨家成搞定英语课

杨家成搞定英语精品课 课程分享，网盘分享

预期性是战略目标的最重要特征，与确定其他战略要素相比，形成战 略目标所依据的规律性在很大程度上根源于人们预期的规律性。首先，一个人或一个共同体的预期往往是其基本需要与现实条件相对 照的产物。

基本需要是产生预期的基础，但没有经过与现实条件相对照的基本需  要仅仅是一种欲望，还不能算是能引导人们具体行为的预期。换句话说， 每一个基本需要往往都有许多种满足它的途径或方式。其中有些途径或方  式在经过与现实条件相对照以后，可以被初步判定为有可能实现的；也有  些途径或方式在经过与现实条件相对照以后，可以被判定为根本不可能实  现的。前者就是用来推演战略目标的预期，后者则是表达欲望的幻想。当 然，随着时代的发展，随着条件的变化，许多以前被认为不可能实现的幻想也可能转化为现在的引导现实行动的预期，许多现在被认为不可能实现 的幻想也可能成为将来的引导行动的预期。

其次，虽然基本需要不等于预期，但它是预期的基础。如果想要搞明 白人们产生预期的规律性，当然先要搞明白人们的基本需要的规律性。其 实，任何由人类确定的战略目标都可以追溯出人类基本需要的根源。因 此，我们今后确定战略目标可以不再是心血来潮或突发奇想，而可以通过 有条不紊地梳理我们的基本需要来获得。

从另一个角度讲，如果作为战略目标之基础的预期未能真正体现战略 主体的基本需要，那么,今后在建立在这个预期之上的战略目标就不能产 生有效的激励作用和引导作用，即使目标达成也不能给战略主体带来应该 有的幸福感、快感、成就感。

例如，一种让许多人感到不可思议的现象是，一些被众人追捧和羡慕 的当红明星自杀的事件居然时有发生。在别人看来他们属于最应该有幸福 感、快感、成就感的人群，为什么会选择自杀?原因之一恰恰就是他们的 目标并没有真正建立在自己的内在需要之上。被人羡慕这一类自尊需要如同吃饭这一类生理需要一样，都有过饱的时候，到那时，对自尊的继续满 足已经带不来更多的幸福感、快感、成就感，而习惯性地和未加思考地将 满足自尊继续作为目标所要付出的代价和成本却不会因此而减少，这就导 致巨大代价与代价带来的幸福感长期不匹配，它是引起精神抑郁的重要原 因之一。如果这些人能够明白这个道理，并及时调整人生目标，

一般战略要素相比，战略目标的概念性更强，战略目标更加需要用 清晰准确的概念来表达。否则，概念的歧义所导致的将是人们行为方向的 偏差。那样的话，不管人们今后怎样努力地去行动，不管行动的效率有多 高，也已经注定无法得到令人满意的行动结果。

一般战略要素相比，战略目标的概念性更强，战略目标更加需要用 清晰准确的概念来表达。否则，概念的歧义所导致的将是人们行为方向的 偏差。那样的话，不管人们今后怎样努力地去行动，不管行动的效率有多 高，也已经注定无法得到令人满意的行动结果。

战略目标的概念性特征要求我们，碰到确定目标这一类问题时，起码 要建立四种观念，或者说要养成四个习惯。

一是千万不能满足于模模糊糊和似是而非，只要涉及目标问题，就一 定要下功夫把潜意识上升为显意识，上升为清晰准确和可以度量的概念体 系。

二是在目标概念化的过程中，不要总是企图把目标高度概括为一种单 一目标，因为这样的单一目标很难真实反映人类基本需要的多样性。后面 涉及战略目标的全面性时会进一步展开描述。

三是对个人而言，在目标概念化的过程中，要通过自我反省、自我体会的过程来仔细揣摩拟确定的目标是否真正与自己的基本需要相吻合。涉 及目标的问题千万不能一味随大流。就如同只有自己的脚才能感觉到鞋子 是否舒服一样，也只有自己才最能感觉到自己的目标是否符合自己的基本 需要。

四是对于社会共同体而言，在目标概念化的过程中，也要参考第四 章、第七章、第八章的相关内容，想尽办法通过科学规范的统计调查来找 出社会共同体的真实的基本需要格局，并以这个基本需要格局作为推演社 会共同体目标格局的出发点。

在将战略目标概念化的过程中，也不能忽略战略目标的变化性特征。

首先，既然人们的基本需要是决定战略目标的深层次因素，那么,如 果这个决定战略目标的深层次因素发生了变化，战略目标就会变化。战略 目标发生变化，战略方案也应该随之变化。由基本需求格局的变化性所决  定，虽然战略目标从短期看比其他战略要素相对稳定，但从长期看一样会 发生变化。有时在某些因素的强烈作用下在短期内也可能发生剧烈变化。 战略目标的这种动态性经常被以前的制定战略的人所忽视。为了更好地把 握战略目标变与不变的分寸，我们今后描述战略目标时应该明确地附带时 间条件或其他限定性条件，如三年的战略目标、近一段时期的战略目标， 等等。

其次，与战略目标的变化性相关的另一个问题是，有人习惯把许多变 化性很小的战略要素称作战略原则，而只把既变化较小又明显带有目的性 的战略要素叫做战略目标。我们反对这种划分，也反对引入战略原则的概 念，因为“原则”仅仅突出强调不变性。

如果按战略思维方法的要求，把这些所谓的战略原则也归为战略目标 格局中的一些目标单元，结果就不同了。不变性在这里被称作“零变化”, 它可以在一定时期内不发生变化，但不可以要求停止观察它的变化性。这 样处理，更便于在所有战略要素的共变关系中考察它们的变与不变。例 如，战争中不伤及平民，战略思维方法就不把它称作战略原则，而是称作 战略目标之一。在现实中这类战略目标并非永远不变，过去没有，将来也不会。二战末期日本广岛、长崎核爆炸是一个证明，“9 · 11”事件也是一 个证明。如果假设一个社会共同体的一切行为都是这个共同体的公共选择 的结果，那么该共同体的军事人员混入平民区就可能被视为这个共同体全 体成员的选择结果。如果是这样，不伤及平民就可能不会成为敌对共同体 的一个战略目标。一切都取决于敌对共同体的成员对那个假设的真实性的 判断。