我们的法庭发现了
根据原审被告双方的陈述、双方提供的证据、质证以及经质证确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月26日，案外人江苏如东农村商业银行股份有限公司迪岗支行(以下简称农村商业银行迪岗支行)与被告海天公司签订《流动资金借款合同》复印件，约定被告海天公司向案外人农村商业银行迪岗支行借款300万元。贷款期限为2016年8月26日至2017年8月20日，贷款年利率为5.22%，按月结息。贷款到期时，利润将与本金一起还清。本合同借款人处由海天公司法定代表人殷可如签字并加盖公章。
同日，原告公司、被告大干公司、被告徐峰、被告殷克如、案外人于签署《保证合同》号文件，规定原告公司、实际控制人于、被告大干公司、被告徐峰、被告殷克如为被告海天公司从农村商业银行地岗支行借款300万元提供连带责任保证。担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等。)以及实现债权的所有其他费用。保证期间为主合同约定的债务人债务履行期届满之日起两年。
2017年3月7日，原告丁一公司向被告海天公司支付了2017年2月21日至2017年3月7日的利息。2017年3月31日，案外人农村商业银行觉岗支行向原告丁一公司发出催收通知书，称：“南通海天建材有限公司向我行借款300万元，借款日期为2016年8月26日，到期日为2017年8月20日。这笔贷款将由贵公司共同和分别担保。由于南通海天建材有限公司经营不善，无法偿还上述300万元贷款，请于2017年4月5日前偿还上述贷款及利息。”同日，原告丁一公司在催收通知书上加盖公章并签收。2017年8月3日，原告丁一公司赔偿海天公司上述贷款本金人民币300万元，并支付利息人民币。综上所述，原告丁一公司实际赔偿被告海天公司贷款本金人民币300万元及利息人民币元，共计人民币元。由于原告丁一公司作为担保人有权向债务人和其他担保人追偿，原告丁一公司就此案提起诉讼。
原告丁一公司于2018年1月15日向法院申请诉讼保全。2018年1月23日，本院作出(2018)苏0623民初字第288号民事裁定，裁定：1。冻结被申请人南通海天建材有限公司的银行存款或查封、扣押同等价值的财产和产权；二、冻结被申请人南通大干建材有限公司、徐峰、殷克如各自的银行存款或查封、扣押其财产及同等价值的产权。为此，原告预付了保全申请费5000元。在执行保全期间，被告大干公司苏 ，苏 两辆货车被查封，被告徐峰的工商银行账号被冻结，如东县觉岗镇兴化路9号长河滨花城5号楼1105室的房屋被查封。
此外，发现农村商业银行地岗支行要求丁一公司、大干公司提供担保时，均有担保公司股东会(董事会)决议，股东明确同意为本案涉及的贷款提供担保。
上述事实有原审被告的法院陈述、原告提交的还款凭证和催收通知书，以及经法院确认的营运资金借款合同、担保合同、股东会(董事会)决议、民事裁定等证据为证。
相关阅读
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除
标签： #**苏亿鼎新型建材厂最新动态