原标题：热点事件“造假”，为什么百度“编辑”会引起公愤？来源：
最近，杭州失踪的女孩受到了 . 社会的广泛关注，尤其是在得知女孩已经去世后，大家都很难过。这时，“百度”又一次卷入其中，激起民愤。原因是百度以自己的名义发布最新消息，没有得到当事人父亲张的确认和授权。事后有人举报百度造假，被大众认为是百度利用热点事件炒作。
之后百度就此事发表声明，声称会认真对待此事，并表示了愧疚和歉意。除了这件事，我觉得百度之前作为一方在百度开了一个认证账号，用一方的语气发布消息。之前我觉得及时让大家知道热点事件是好事，当事人可能还是会利用网络维护自己的利益。然而，在百度“剪辑”事件之后，大家再次对大众媒体平台提出质疑。这种事情背后有多可怕？
新媒体的运作逻辑
从常识来看，媒体是一个信息传播渠道，是为了让公众知道事情的真相，起到传播的作用。但是这两年，从媒体时代开始，很多普通人都有了媒体话语权，这自然是好事，但也有很多弊端。因为这些平台充斥着大量的垃圾信息，取而代之的是一些优质内容被埋没，这与当下社会价值观的偏差密切相关。
媒体最初是用来引导公众向积极的方向发展的。但是在加入个人兴趣推荐后，很多质量较差的内容可以利用平台推荐算法的漏洞，很容易“欺骗”平台推荐系统，向用户推荐一段实用价值不大的内容，但是很多用户反而喜欢这样的内容，所以阅读和分享的量越来越大。平台的机制是阅读、阅读完成、评论分享越多，文章越受欢迎，平台就会越主动推荐，从而形成恶性循环。
新媒体之所以被称为新媒体，是因为它在原有的基础上进行创新，不仅给了用户一定的特权，还通过这种高端的推荐算法引导大众向不那么积极的方向发展。无法判断文章内容是否是优质机。现在只能分析一些简单的数据。至少以现在的智能机水平，不可能提前判断很多有价值的内容。这是片面的认为那些高质量的内容不可读，但系统不推荐。只有通过人工的内容筛选和判断，才能真正找到那些有价值的优质内容，否则就不会有劣质内容，反而会有几十万上百万的阅读量。
媒体与当事人沟通的原则
当然，在这种扭曲的价值引导下，媒体平台不得不为自己创造一个指标来评价平台的商业价值，比如平台的关注度、用户的活跃程度、热点新闻的响应速度等。所以这两年的媒体平台多次被监管部门约谈，部分媒体平台多次被要求整改内容，但效果真的不太好。
看看这次百度“剪辑”事件，或许能从中看出一些端倪。百度热辣人物发声有两种模式。一个是当事人发布自己的内容消息，一个是平台可以代替当事人，在发布内容之前与当事人确认。有不同的选择。如果要和客户端验证内容，需要一段时间再确认，内容的时效性会打折扣。
百度编辑大概是在向当事人确认的同时发出了内容。可惜由于某些原因，发出的内容没有得到确认，变成了“假”。我们都知道这里面有问题，大众也看到了其中的可怕之处。如果平台在没有确认和授权的情况下，有权为当事人代言和发布新闻，即使内容是时效性的，又有什么用呢？
百度激进化与新媒体的未来
百度是全球最大的中文搜索引擎，每天发送数十亿条消息，意味着每天有数亿用户浏览百度的推荐内容。而且如果平台不能保证内容的真实性，至少标记的认证内容来源无法确认，那和发布假新闻有什么区别？
即使百度急需业务调整，这已经成为其目前的主要目标，但旧业务也不要在创新的道路上过于激进，否则后果将是现在这样，不仅不能进步，反而被质疑，这对媒体平台是致命的打击。
未来的新媒体需要监管部门的介入，但也不要过多介入。同时要确定平台与当事人的关系，两者之间要有明确的界限。否则，如果这个平台认证的内容不是出自当事人之手，新闻的事实性如何保证？我们想要的真相还能是真相吗？
笔者认为，百度“剪辑”事件在本质上可能没有外界预期的那么不堪，但却为整个行业敲响了警钟。媒体平台的内容需要真实可信，造假者要严惩。未来，新媒体平台将是公众获取信息最重要的渠道，其事实对于造假来说是绝对不能接受的。
特别声明：本文由署名作者原创，文章版权归原作者和原出处。请联系栏目进行授权。
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除
标签： #百度热门事件
评论列表