国际商法损害赔偿案例

admin 4116 28
国际商法损害赔偿案例

百度网盘课程

通用入口链接!10000G.课程都有!一起学习吧!

立即点击↓ 获取课程!

国际商法损害赔偿案例

问题

一般

国际商法损害赔偿案例

三个律师一般去哪里找人身伤害赔偿案件?

问我问题

楚雅昆律师

回答问题:1253

|

赞3,336,040

你好,人身损害赔偿案例分析哪里找,可以在各大法院的官方裁判文书网站上找到并汇总。

问我问题

杨丽丽律师

回答问题:181

|

赞3,336,010

您好,典型案例可以在各大法院的官方裁判文书网站或者知名律所的案例研究区找到。

问我问题

卢图法律律师

1.现行法律和司法解释中人身损害赔偿若干问题的探讨

根据《民法通则》第119条和《民通意见》第142至147条的解释,常规的人身权损害赔偿包括医疗费用(包括医疗费、药费、治疗费、检查费及其他因直接治疗人身伤害而消耗的费用)、因误工减少的收入、特殊护士误工津贴、需要送医院抢救或必须转院治疗的受害者、本人及护理人员。《国家赔偿法》第27条对侵犯公民生命健康权的赔偿范围与《民法通则》的规定类似,但不包括专门从事护理工作的人员的误工费、交通费和住宿费。不同的是后者还明确规定了损失时间所减少的收入的计算标准。《道路交通事故处理办法》第三十六条规定的常规赔偿范围包括六项,即医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费。《消法》第41条只规定了医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等三项日常补偿项目。《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》规定的常规赔偿范围与《道路交通事故处理办法》相同。由此可见,相对来说,《民法通则》在常规的人身损害赔偿范围上是比较狭窄的,而《道路交通事故处理办法》和《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》是比较完整的。但在上述法律法规中,赔偿标准存在较大冲突。第119条和第《民法通则》条虽然规定了赔偿范围,但没有规定赔偿标准。《民通意见》中,伤残赔偿金自自伤残之日起计算二十年,根据受害人的伤残程度或者伤残等级,按照法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入计算。但60岁以上的,每增加一年年龄就减少一岁;七十五周岁以上的,按五年计算。死亡赔偿金按照上诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入计算二十年。但60岁以上的,每增加一年年龄就减少一岁;七十五周岁以上的,按五年计算。根据这一规定,根据每年城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入的对比,不难发现城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入的差距约为四倍。网上讨论“同命不同价”的文章不下千篇,各有各的看法和观点。笔者认为,“同命不同价”的原因是因为中国改革发展以来,随着市场经济的发展,但并不意味着城市居民的收入高于农村居民,也正是因为如此,许多人认为是“同命不同价”。比如一个农村个体户,一年的收入可能比城镇居民的上班族还多。但是如果他受了人身伤害,按照《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》很难拿出证据证明他的收入。如果按照农村居民平均年收入来补偿他,误差会很大,补偿的金额和他的收入相差很远。但是,由于国情不同,基础不同,不能认为“同命不同价”反映了城乡二元论,这就要求立法者“基于对法律问题、问题的背景、思维方式及其所限制的解决可能性的全部认识,以及他对立法的理解或具有法律常识的民族语言……”(1)。这主要要求立法者对一些具体情况有深入的了解,“特别是与社会事实和语境相关的知识”(2)做出全面合理的规定,而不是规定一般的城乡差别,而是对各个行业有具体的规定,从而实现“法律面前人人平等”的立法精神,完善我国的民法立法。

二、建议明确伤残赔偿的性质和

《证据规则》第119条规定:残疾人生活补贴和其他费用;……”我们可以将这项条文视为伤残赔偿的定义,即伤残赔偿是伤残人士的生活津贴。但是,在司法实践中,人们很难理解残疾人生活补贴是如何计算的,是根据受害时受害者的平均收入计算,还是根据未来的生活水平计算。法律对此没有明确规定;有这样一个案例:2008年4月,在一起交通事故中,一名13岁的小学生张被刘驾驶的面包车撞伤,造成张七级伤残,刘负全责。然而,虽然张,一个小学生,住在农村,在2006年,张和他的家人的承包地被征用,因为政府的土地收购。政府同意他的户籍可以改为非农业户口,但由于其他原因没有转移。事故发生后,2008年6月,张将张的户籍改为非农业户口。后来,由于双方无法达成赔偿协议,张的父亲向法院提起诉讼。在2008年11月的庭审中,双方无休止地争论伤残赔偿金应该按照农村户口还是城市户口的标准支付。原告认为残疾赔偿是对受害者未来生活的补贴。从2008年6月开始,张已经是城镇户口,以后的生活费要按照城镇居民标准计算。被告人刘认为,张受伤时是农村户口,应按农村居民标准赔偿。法院无法对双方的观点做出准确的判断,法律也没有给出准确的定义。后来法官只能组织双方调解。对于被害人死亡的案件,法律规定丧葬费的补偿标准按照上一年当地职工平均工资计算,对城镇居民不公平,因为我国殡葬制度改革后,城镇居民的丧葬费确实比农村高很多,法律规定的同等待遇的补偿方式在这里会不公平。因此,在我国司法实践中,人身损害案件中,当事人往往证据不足,难以认定案件事实;当事人对赔偿金额有重大争议,法官难以确定赔偿范围和数额的;上诉容易,调解难;社会影响大,当事人满意难。综上所述,不难看出,人身损害赔偿案件复杂、对抗性强、难以处理、容易引起社会关注,这确实成为社会矛盾和冲突最直接、最具体的反映,而人身损害赔偿案件的最大难点是如何确定赔偿的定义。这是因为我国法律中人身损害赔偿的范围和标准分散在许多法律部门,在立法时考虑的目的不同。虽然都是人身损害赔偿,但不同的法律部门对赔偿的定义却大相径庭。理论上缺乏合理性导致实践操作困难,容易出现法律适用不当、赔偿金额不平等影响审判效果和法律严肃性的现象,也给法院自身工作带来一定的负面影响。

三、建议明确细化人身损害赔偿

正如《民法通则》的起草人所说:“本条款涵盖了所有类型的损害,并要求对损害进行赔偿。”[3]笔者认为,损害赔偿立法是一种对被害人的关怀和抚慰目的。有学者评论说:“这种关心特定个人的思想在侵权法中的体现是损害救济思想的发展,即决定侵权责任的核心因素不再是侵权人是否有过错,而是受害人是否应该得到救济。如果需要对所有受害人进行法律救济,侵权责任的存在往往会通过各种渠道来确定。……”[4]“私法责任的本意不是谈行为人是否应该承担责任,更不是谈如何制裁和消除侵权违约,而是如何合理分担受害人的损失。”[5]但是,由于社会分工的不同,每个人和地区的收入和生活水平并不相同。如何才能体现法律精神,最大限度地填补和减轻被害人的损害?在人身伤害赔偿的情况下,是以个人实际收入为依据还是统一标准?相比较而言,在司法实践中统一制定标准更为合理和方便。由于实际收入难以准确计算和找出,实施统一标准可以更好地解决这个棘手的问题。但是,统一的收入标准不是简单地把一个数字定为所有人的收入,而是根据各省、自治区、直辖市的经济条件,确定不同行业、不同地区的收入标准。例如,1999年8月30日广东省人大常委会颁布《法国民法典》号,其中第三十条第一款第七项规定:“伤残赔偿金(精神性质)按照受害人伤残等级,按照职工平均年薪或者农民年人均收入计算”;第十项规定:“死亡赔偿金按照年平均生活费的20倍计算”。河南省焦作市中级人民法院于2002年4月16日专门作出《广东省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》。意见第三条:侵犯自然人生命权的,死亡赔偿金最高不超过人民币,可分割的案件在人民币以下确定。具体金额应根据第6条所列因素确定。侵权人依法无过错的,死亡赔偿金在五千元以下。这些规定进一步反映了当地的具体情况,比包括《关于确定人身损害赔偿案件精神损害抚慰金数额标准的参考意见》和《民法通则》在内的国家制定的规定更接近具体情况。

因此,笔者认为可以参考以下方法:一种方法是单独制定《人身损害赔偿解释》,具体规定工伤事故的原则、法律关系、法律责任、赔偿方式、赔偿范围和赔偿标准,并将道路交通事故赔偿、医疗事故赔偿和工伤事故赔偿确定为法律的分则,使人身损害赔偿成为一个独立的法律部门。还有一种办法是修改民法通则或者编民法典。《民法通则》和《民法典》全面规定了人身损害赔偿的相关内容,统一了赔偿的范围和标准。其他如道路交通事故赔偿、医疗事故赔偿等仍作为部门法存在,但必须根据修改后的《民法通则》或《民法典》进行修改,以保持一致。三是各种损害赔偿项目的准确定义在修订后的法律中有明确规定,地方法院根据当地统计局的统计数据对当地行业的收入标准制定赔偿规则,包括对当地流动人口的计算方法做出具体规定,特别是对未成年人人身伤害做出详细全面的规定,因为未成年人的生活才刚刚开始,没有人能预测他们未来能做什么工作。笔者认为,地方法院应根据未成年人所在地的具体情况,在城镇居民补偿标准的基础上,适当提高未成年人伤残补偿标准,以平息其父母的不满,提高办案效率,减轻

国际商法损害赔偿案例选编;

相关阅读

  • 为何我国现行的法律中没有统一的商法典或商
  • 法学考研热门专业就业前景分析
  • 2021年清今年商法热门事件华大学978专业综合卷三 含法理学、宪法学 》考研
  • 法律硕士下面三大方向的热点解析
  • 民法总则与商法有什么关系?
  • 今年商法热门事件
  • 法律硕士下面三大方向的热点解析
  • 2021年清今年商法热门事件华大学978专业综合卷三 含法理学、宪法学 》考研
  • 国际商法损害赔偿案例
  • 版权声明:内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除

    本文地址:http://0561fc.cn/489.html

    标签: #今年商法热门事件