(原标题：反思扬州拆迁事件：拆迁“产业链”无法再继续)
10月18日，扬州警方发布通知称，公安机关以涉嫌“以危险方法危害公共安全”对驾车打人的魏刚采取刑事强制措施，以涉嫌“寻衅滋事”对被拆除的陶然、张志勇、严进采取刑事强制措施。至此，这一引发强烈舆论风暴的恶性事件，开始进入法治化的轨道。
一方面“以危险方法危害公共安全”，另一方面“寻衅滋事”，看似“各打50大板”，也是 . 目前控制事态恶化、明确相关责任的唯一选择。
毫无疑问，魏钢两次与非法劳工和群众相撞，造成一死九伤，给社会造成了极大的危害。但是我们也要看看魏刚为什么来这里。如果他之前的要求得到了回应，或者至少没有受到更加野蛮暴力的对待，会不会更好？
回去，他家“违法”吗？此前，当地有关部门报道称，涉案房屋为“非法阻水建筑”。这一次，通知略有变化。“小运河魏岗户占用的非法阻水建筑物被拆除，有房产证和土地证的房屋未被拆除。”然后，问题来了。魏刚的房子有两类吗？这是否意味着之前媒体报道的“女主人秦望说她已经拿到土地使用证”是真的？
如果魏刚的房子不是完全违法，拆迁的合法性无疑会大打折扣。更何况现场拆迁人员的身份也很成问题。
据官方报道，陶然以扬州市广陵区呈贡房屋拆迁有限公司的名义与杭集镇防汛抗旱指挥部签订了《委托拆除协议》，也就是说，尽管有政府的背书，但违法的仍然是企业，而不是政府。这显然是违法和不合理的。
拆迁是行政强制行为，必须依法进行。根据《行政强制法》，“行政强制措施由行政机关在法律法规规定的法定职权范围内实施。不得委托行政强制措施权。”行政强制措施应当由行政机关有资质的行政执法人员实施，其他人员不得实施。"
国家有关部门一再重申，要坚决制止非法拆迁，切实维护群众合法权益。据报道，早在2016年，鉴于多次拆迁造成的不良影响，河南省政府就发布专项通知，要求拆除企业，禁止开发建设单位直接参与拆迁；我们将严肃处理征地拆迁过程中的官商勾结和权钱交易，绝不姑息。
毕竟拆迁涉及剥夺他人和其他市场主体的产权，一旦交给企业，很有可能公平性受到质疑。这也是法律政策限制的初衷。
扬州杭集镇防汛抗旱指挥部无视法律，委托拆迁公司进行拆迁。可能很难，但其实已经产生了不好的后果。即使把魏刚开车撞人这件事放在一边，陶然等人的违法行为也是极其恶劣的，雇佣20多人“维持秩序”，指使非法工人砸碎玻璃门，搬出违法建筑物品，破坏前置摄像头，并砸党手机.这些野蛮粗暴的行为，打着“政府许可”的名义行事，不仅损害了公共利益，也败坏了政府的权威和公信力。
法律明确规定，地方政府部门还是各行其是，将严重的拆迁违法行为随意委托给企业。除了效率上的考虑，不能说中间可能有隐藏的利益链，政府也不会出面把拆迁委托给公司。公司雇佣了黑恶势力暴力拆迁.
没有
种种迹象表明，这次非法拆迁并不简单，目前披露的信息还远远不够，需要进一步披露。但是以公司名义暴力拆迁的做法已经无法持续。
相关阅读
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除
标签： #扬州热门事件
评论列表