玄武门之变，到底对不对？虽然李世民弑兄常常为人所诟病，但是仍然有很多人不服也得服，李世民当皇帝，或许才是最正确的。但是，事实真的如此吗？被李世民诛杀的李建成，真的是个草包吗？李建成和李世民之间的关系，真的像传说中那样你死我活吗？欢迎点赞评论收藏。

玄武门之变

玄武门之变

公元626年，唐高祖李渊登基为帝的第9年，在玄武门，正在发生着一场悄无声息、却又声势浩大的政变。

说它悄无声息，是因为诛杀关键的李建成和李元吉，李世民和尉迟恭，只用了两支羽箭；说它声势浩大，是因为太子部将和秦王部将在玄武门外杀声震天，而整个唐帝国的命运，就在7月2日这个再平常不过的夏日之后，彻底改变了。

诛杀李建成

7月2日，太子李建成死；7月5日，李渊立李世民为太子；8月，李渊退位自称太上皇，李世民登基，是为唐太宗。

这就是玄武门兵变的全过程。在此后的几百年甚至几千年间，虽然玄武门之变，始终是李世民的一个污点，但毕竟这是大唐盛世。即便是认为李世民狠辣至极、毫无亲情的人，也不能不承认，李世民的皇帝当得不错。

李建成是草包吗？

如果历史的时针，在玄武门之变的那一刻发生偏差，最后的胜者是李建成，那么大唐将会如何？

李建成

可能会有人说，李建成怎么会有胜的打算？毕竟李建成那么昏庸无能、贪婪淫乱，没什么德行，怎么会是李世民的对手？其实，这些印象都来自于近现代的一些演义小说和影视剧。这些文学作品中，或许是为了渲染李世民的主角光环，才强行给李建成降智。史书上真正的李建成，与李世民相比，不说厉害多少，至少旗鼓相当。

对于李建成的记载，集中在大业13年，毕竟李建成作为一个皇子，没能当上皇帝，之前的记载当然是一片空白。大部分人都认为，唐朝是李渊起兵，然后主要是由李世民带兵打败各地的农民起义领袖，最终一统中原，所以李世民就应该当皇帝。

李世民

史书上是不是这样写的呢？是。但是很多人也忽略了一个很严重的问题。这个时候的李建成，在做什么呢？李世民带兵在外征战，长安谁来守呢？要知道，当时中原大乱，中原北边的突厥可是虎视眈眈。唐军确实势如破竹，但是兵力总是有限的，驻守长安的人不够猛，唐朝的江山就会边打边掉。

那么在长安驻守的悍将是谁呢？正是李建成。李建成不仅阻止了突厥侵犯长安，为唐军保住了大后方，而且主要为在前线的唐军准备后勤事宜。而这个时候也能看出，李世民对自己的大哥李建成，是绝对信任的。

为何兄弟相残？

玄武门之变中，李世民诛杀了自己的大哥李建成，究竟是功是过？为何曾经相互信任的两兄弟，会走上这样的道路？

与其说，玄武门之变，是李世民和李建成集团的比拼，不如说是李渊酿下的恶果。在唐朝统一天下之际，李渊、李建成、李世民之间，是好父子、好兄弟；但是李渊登上皇位之后，仍然犯了所有皇帝都会犯的毛病，忌惮自己的儿子。当然，这时候李世民除了是李渊的儿子，也是李渊高度忌惮的政敌。

唐朝和其他朝代有那么一些不同。如汉朝、明朝，都是开国皇帝带着一帮兄弟辛辛苦苦打天下，打完了又当了几年皇帝，才给自己的孩子们赏赐。唐朝虽然确实是李渊起兵，但是天下，却是自己的儿子出了大力打下来的。不能说李渊没作为，但是至少，李渊有一半军功，是分给李世民的。

李渊画像

而李世民常年征战，身边聚集的开国功臣，成了李渊心中的一根刺。李渊虽然不相信李世民能干出谋反这事，但始终害怕。于是，李渊又用出了所有皇帝都会用的一招，制衡。制衡谁呢？太子和秦王。

比如，李渊曾将李世民迁出皇宫，却又对李世民许诺太子之位；李渊能轻易原谅李建成谋反，却又经常敲打李建成。但是，李建成和李世民也不是什么小孩了，在李渊推波助澜的情况下，双方矛盾愈演愈烈，最终成为玄武门之变。

退位之后的李渊，几乎很少和李世民亲近，一方面，李世民诛杀太子的行为，让李渊颇为难受；而另一方面，李渊又何尝不明白，玄武门之变，自己手上也并不干净。欢迎点赞评论收藏。