事件1:垃圾分类加速
垃圾分类无疑是2019年下半年的热门话题。自上海开始实施严格的垃圾分类标准以来，越来越多的城市已经或正在引入生活垃圾管理法规，并将垃圾分类纳入立法。一时间，“你是什么垃圾”成了每个人都需要面对的灵魂折磨。
评论：在推动垃圾分类方面，安全技术也提供了新的思路。分类方面，通过计算机视觉技术可以实现垃圾类型的智能识别；垃圾处理点安装的摄像头不仅可以记录居民的垃圾处理情况，还可以为大数据系统提供数据，帮助商家判断哪些品牌或产品在附近的学校、机场等场景中更受欢迎，从而为用户提供更好的服务。
事件2:木里森林大火
3月30日，四川省凉山州木里县雅砻江镇李尔村发生森林火灾，火势直到4月5日才得到完全控制。这场森林大火夺走了30条生命，包括27名消防员和3名当地人。
评论：这次事件让我们发现，建立一个能够实现“早预测、早发现、早排除故障、早扑救”的智能消防系统是非常重要的。在智能消防的整体部署中，智能摄像机是监控系统中的核心操作载体，可以起到监控火灾的作用。此外，无人机可以在高空对森林进行安全监控，并与地面摄像机形成立体防范系统。这不仅可以促进智能消防工作，还可以减少火灾造成的人员伤亡。
事件3:北京大兴机场投入运营
9月25日，北京大兴国际机场宣布投入运营，引起外界关注。从投入运营的那一刻起，大兴机场将开始承担与首都机场协调发展、适度竞争的任务，帮助北京进入“双枢纽”时代。
据悉，为确保安全，北京大兴机场整合联动视频监控、门禁、火灾报警等各项安保措施，搭建统一的大型安保平台，形成综合安保体系。
点评：智能安防系统已经在很多机场得到应用。通过图像分析和生物识别等新技术，可以实现安全事件预测和主动预警的目标，大大提高机场的安全能力。可以预见，机场安全需求将为智能安防行业提供可观的增量市场。
事件4:巴黎圣母院大火
4月15日晚，法国首都巴黎圣母院发生火灾，导致尖顶坍塌，建筑严重受损。据法国媒体报道，火灾可能与巴黎圣母院修复工程有关。
评论：就古建筑而言，只有防止烧毁，才能避免损失，保持原貌。因此，古建筑需要安装相应的智能安全系统来监控和识别建筑状况，出现异常时立即报警，并给出可行的方案。另外，培养既懂消防知识又懂古建筑的复合型专业人才也很重要。
事件5:一名5岁男孩死于高楼坠物
6月13日，广东省深圳市福田区玉京花城小区，一名5岁男童被掉落的玻璃窗击伤。三天后，他获救后死亡。这件事引发了公众对高层建筑频繁抛物线现象的讨论。
评论：目前在法律尚不成熟的情况下，借助智能视频监控系统对“高空抛物物”进行监管，可以说是一个不错的策略。具有AI智能视频功能的监控摄像头，既能为问责提供视频依据，又能达到震慑和教育的效果。这项措施已在全国许多社区推广应用。
事件6:无锡高架桥坍塌
10月10日，312国道K135跨西岗路发生桥面侧翻事故。据江苏省交通厅微博消息，一辆严重超载的货车在桥上行驶，可能是导致桥梁坍塌的直接因素。
评论：目前我国货车超载现象非常普遍，有效控制超载，保障道路交通安全是ITS研究的重要内容。目前，我国已经开发了智能超载监控系统。在该系统中，地面回路测得的实际重量可以与货车的核载进行比较，得出结果。如果卡车超载，通过摄像头捕捉相应的车辆。这项工作可以在几秒钟内完成。这对遏制货车超载具有重要意义。
事件7:未成年人闯红灯捕捉照片的大屏幕
2019年5月，传送了“山西太原人脸识别闯红灯，未成年人照片不编码直接显示在大屏幕上”的视频。是防止闯红灯还是侵犯隐私的创新措施？引起了热烈的讨论。
评论：随着先进技术的发展和应用，目前很多城市利用社会监控进行捕捉，然后通过识别项目进行人脸识别，并对相关视频、图片、非法人信息等相关证据进行修复和保存。在很多地方，闯红灯的人的这种信息是无代码暴露的。毫无疑问，这一措施可以扭转行人闯红灯的现象。但也要注意的是，暴露未成年人没有代码，不仅侵犯了未成年人的隐私权，还有违法的想法。
事件8: ZAO变脸协议引发争议
2019年9月初，一款名为“ZAO”的变脸软件引发热议。原因是它的用户协议不合理。该协议的内容是：您同意或确保肖像权利人同意授予ZAO及其附属公司在全球范围内完全自由、不可撤销、可分许可和可许可的权利。这在网上引起了关于个人信息保护的讨论。
评论：人脸识别已经广泛应用于身份认证、交易和支付。而人脸信息容易被伪造3D头像等技术破解，更容易被收集。一旦泄露，必然会给用户带来持久且难以消除的影响。公众对ZAO的热烈讨论就是基于这种考虑。
事件9:光热门事件的分类亚电子手环被质疑侵犯学生隐私
3月5日，有网友在微博上发布了广雅中学2018智能校园信息采购项目招标文件，参考了广州广雅中学购买电子手环和管理系统的方案，可以实现实时定位、心率监测、上课提手频率等功能。这是促进学生健康成长还是侵犯学生隐私？两派各持己见，争论不休。
评论：如果手环只支持与门禁系统对接、与消费系统对接、考勤等功能，可能不会引起争议，但其监控学生上课举手发言、学生定位、体育数据等扩展功能可能已经超出了应有的功能。目前，个人隐私越来越受到重视。学校在积极应用新技术的时候，不应该忽视这个考虑。
事件10:人脸识别的第一个案例
据报道，杭州野生动物园单方面将年卡会员的准入模式从指纹识别改为人脸识别，于是浙江科技大学著名副教授郭冰起诉了他。目前，杭州市富阳区人民法院正式受理此案。目前，在人脸识别广泛应用的情况下，这个问题引起了广泛关注，被称为“中国人脸识别首例”。
评论：杭州野生动物园单方面改变协议，强迫消费者将脸刷进公园。这种草率粗暴的态度，反映了对公民个人信息敏感度的漠视，大量的面子信息交给他们，消费者未必放心。需要法律站出来。
结论：从以上事件可以看出，智能安防已经陆续登陆多个领域，给人们的日常生活增添了便利。其中，人脸识别随着其应用的快速推进而备受争议，其原因是缺乏法律约束和强有力的监督。当公民的隐私意识还没有完全确立的时候，法律就要及时站出来。
token分类的五个维度
有许多视角，TCF的好处取决于覆盖的维度是否足够完整。在研究了许多白皮书之后，我们提炼出了五个维度：目的、用途、法律地位、潜在价值和技术水平。
目的
这样做的目的是什么？它的设计初衷是什么？从目的维度出发，指出为什么人们普遍称所有的加密货币是错误的说法。
“加密货币”可能是目的之一，但在许多情况下，它被设计为运行特定网络并促进其增长的工具(“网络类型”)，或作为投资实体或资产的兴趣证明(“投资类型”)。
使用
可用性(“可用性”)是“实际使用”的常用术语，但“实用性”一词实际上可以细分。
代币有几种方式为持有者创造实用性：
(1)给予持有者使用某个网络或获得某项服务的权利(“使用令牌”)；
(2)赋予持有者为系统工作的权利(工作令牌，‘工作令牌’)；
(3)同时拥有两种权利(混合权标，“混合权标”)。当然也有不具备任何实用性的令牌。
法律地位
法律角度尤为关键，但由于外部环境波动较大，情况不明朗，未来几个月仍有可能发生较大变化。除了时间的不确定性之外，不同司法管辖区还存在区域不一致。
目前，许多国家接受的一般原则是，只要没有目的明确的代币(即不能明确定义为功利型代币)，并且不是纯粹的‘加密货币’(仅具有货币属性)，监管当局就可以将其视为‘安全代币’。
在德国等一些国家，监管部门对加密货币的构成进行了界定，但在其他很多国家，法律法规的更新速度跟不上代币发明的速度，所以很多项目在实用代币和股权代币之间摇摆不定。
基础价值
大多数代币在创造时都有货币价值，但价值来源不同。一些潜在价值来自债权(“借据”，爱荷华州)，即联系现实世界资产的权利(也称为“资产担保权”)。
一些潜在的价值与发行企业未来的商业成功有关。大多数司法管辖区将此类令牌分为“证券令牌”。
最后，还有一些与网络价值相关的令牌，而不是中心实体(网络价值令牌)。这一类是最有趣的价值来源，但也是最让人印象深刻的一类。
技术层
令牌所在的区块链技术层可以分为三层：区块链本地层令牌、非本地协议层令牌和应用层令牌。
这些维度是相辅相成的，而不是互相排斥的，所以大多数token可以在五个维度的每一个维度中找到一个着陆点，并且这些着陆点之间有着很强的关联性。
每个维度下的代表性令牌
我们在市场上找到了一些有代表性的代币并进行分类。具体分类见下表。
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除
标签： #热门事件的分类