杨志威-美业门店经营管理系统课2.0 下载
给你讲点美业的实在千货，含资料
杨志威-美业门店经营管理系统课2.0下载
如果两个概念的外延完全不相同，并且它们的外延之和等于 其属概念的外延，那么这两个概念之间的关系称为矛盾关系。
例如，“无产阶级思想”和“非无产阶级思想”这两个概念,具 有矛盾关系。因为，无产阶级思想不是非无产阶级思想，非无产阶 级思想不是无产阶级思想,而且无产阶级思想和非无产阶级思想 合起来就是一切阶级的思想。如果用一个圆圈表示矛盾概念“甲” 与“乙”的属概念，则“甲” “乙”的外延相加起来，正好与它们的属 概念的外延重合。
定义项间接地包括了被定义项，也就是说，定 义项或定义项中的一部分又是应用了被定义项来定义的。这种错 误叫循环定义。例如，“唯物主义是同唯心主义相对立的思想体 系”，这个定义中，定义项间接地包括了被定义项。要是问其“什么 是唯心主义呢?”便会回答：“唯心主义就是同唯物主义相对立的 思想体系。“唯心主义”的正确定义应该是:“唯心主义是把精神看 作物质的本源，物质不过是精神的产物的思想体系。”
O
例181幽默《我知道》
甲：你会认识鸟儿吗？
乙：我会。
甲：请你告诉我，笼子里的两只鸟，哪一只是金丝
鸟，哪一只是啄木鸟？
乙：我知道，一只是金丝鸟，它旁边的那只是啄木
鸟。
在例181中，乙的回答从总的看是违反同一律的，没有确切 的回答哪个是金丝鸟，哪个是啄木鸟,犯了转移论题的错误。但乙 的回答利用了 “概念间的矛盾关系，因为“金丝鸟”和“啄木鸟”这 两个概念是“装在笼子里的鸟”这个属概念之下的两个种概念，而 且两个种概念的外延等于属概念的外延之和，所以，这两个种概 念具有矛盾关系。在例181中，乙正是利用了概念间的矛盾关系， 故构成了幽默。
例182幽默《两种人》
美国的税收很高，因此人们非常的不满。国家税务
局经常收到漫骂和嘲讽的来信。一次，他们竟然收到一
封安慰他们的信件。信中安慰他们说：“先生们，你们根 本无须难过，其实美国只有两种人骂你们，一种是男人， 一种是女人。”
在例182中，“美国男人”、“美国女人”两个概念间具有矛盾 关系。“美国男人”、“美国女人”两个概念是“美国人”这个属概念 之下的两个种概念，而且两个种概念的外延之和等于属概念的外 延，即“美国男人”加“美国女人”等于“美国人”。由于写信人巧妙 地运用了概念间的矛盾关系，运用不同语句表达了同一判断，故 构成了幽默。
例183幽默《请吻新娘》
牧师在为一对新婚夫妇主持婚礼时，由于新郎新娘 都蓄着长发，他分辨不出谁是新郎谁是新娘，就笑着对 他俩说:“请你们当中哪一位吻一下新娘吧！”
在例183中，“新郎”、“新娘”两个概念间具有矛盾关系。“新 郎”、“新娘”两个概念是“新婚夫妇”这个属概念之下的两个种概 念，而且“新郎”、“新娘”两个概念的外延之和等于“新婚夫妇”的 外延。牧师的话“请你们当中哪一位吻一下新娘吧！ ”正是利用了 概念间的矛盾关系，故构成了幽默。
例184笑话《敌人》
批斗会正在激烈地进行，批判发言一个接着一个：
"你是资产阶级思想！”
“你是资产阶级世界观！”
“你是资产阶级生活作风！”
“你是资产阶级人性论！”
“你的一切都是资产阶级的！”
“是不是这样，你这个资产阶级分子，说! ”
那位"资产阶级分子”想了想，冷静地答道：“我的思
想、世界观、生活作风等等，都和资产阶级风马牛不相
及，但有一样，却千真万确是资产阶级的！”
“哪一样?老实交待！”
“我是资产阶级的——”
“什么？！ ”
“敌人！ “
在例184中，那位“资产阶级分子”所说的“我是资产阶级的 敌人”表达了这样一个意思，即“我不是资产阶级”，因为“资产阶 级”与“资产阶级的敌人”两个概念在这则笑话的特定语境里可视 为矛盾关系。那位“资产阶级分子”正是利用了概念间的矛盾关 系，回答了批斗他的人，故构成了笑话。
幽默、笑话构成原理之四十八
——由违反定义规则构成幽默和笑话
定义就是揭示事物的特有属性（固有属性或本质属性）的逻 辑方法。
定义是由三部分组成的。例如:人就是能够制造和使用生产 工具的动物。”这个定义，“人”是一个部分，称为“被定义项”。“被 定义项”就是其内涵被揭示的概念。另一个部分“能制造和使用生 产工具的动物”，称为“定义项”。“定义项”就是用以揭示被定义项 的内涵的概念。第三个部分“就是”，称为“定义联项”。“定义联项” 就是表示被定义项与定义项之间的必然联系的概念。
定义有着重要的意义。人们通过定义把对事物的认识总结和 巩固下来，通过定义把一个概念传达给不了解这个概念的人。 给概念下定义，必须遵循下定义的规则。下定义的规则有四： 规则一:定义项的外延与被定义项的外延必须是全同的。 规则二:定义中不能直接地或间接地包括被定义项。
规则三:定义项，除非必要，不应包括负概念。 规则四:定义必须明确。
违反上述下定义的四个规则可构成幽默和笑话。
由违反定义规则一能构成團默和笑话。
定义规则一要求，定义项的外延与被定义项的外延必须是全 同的。违反这条规则的要求就会出现“定义太宽”或“定义太窄”的 逻辑错误。
例如，“文学是以语言为工具，通过形象反映客观现实的艺 术。”由于被定义项和定义项两个概念的外延是全同的，因此它适 合下定义的规则。
“文学是通过形象反映客观现实的艺术。”这就定义过宽，因 为它把绘画等艺术也包括进去了，使定义项概念的外延大于被定 义项的概念。
“文学是以文字为工具，通过形象反映客观现实的艺术”。这 就定义太窄，因为它把口头文学排除在外了，使定义项概念的外 延小于被定义项概念的外延。
例185幽默《新郎与新娘》
新婚后，新娘问新郎：“我问你，别瞒着我，你在和我 结婚之前，有谁摸过你的头，揉过你的发，捏过你的面 颊？”
新郎：“啊，这太多了。昨天，在同你举行婚礼之前就 有……”
新娘（愕然）：“谁呀?”
新郎：“理发师。”
在例185中，新娘的第一句问话隐含着这样一种定义，即： “摸过你的头，揉过你的发，捏过你的面颊的人就是情人、情妇之 类的人。”这里，她犯了定义过宽的逻辑错误，因为“摸过你的头， 揉过你的发，捏过你的面颊的人”这个定义项概念的外延大于“情 人、情妇之类的人”这个被定义项概念的外延，因为除了情人、情 妇这类的人以外，还有“理发师之类的人”。新郎正是利用新娘下 定义太宽的逻辑错误，和新娘开了一个玩笑，故构成了幽默。
例186笑话《猫请老鼠》
一天，鸡、鸭、鹅、狗、猫，准备开一个晚会，由狗先生
来主持。准备请东屯的象来做客。谁去请呢,大家都认为 猫的腿脚伶俐，决定叫猫去请。猫说:“我愿意效劳，但我 根本没见过象，狗先生，请您告诉我什么是象？ ”狗先生 嘲笑地说:“太没见识了，象是弯弯腰的动物。去吧，按着 我说的这个模样去找，没有错！ ”猫按照狗先生的指点去了。
猫走后，大家准备迎接“贵宾”，毕恭毕敬地排在门
的两旁。猫把“象”请来了，狗却大喊大叫：“象怎么没 来! ”猫压低声音，指着后边跟着的一只小老鼠说：“就在 后边。”狗火了，骂猫没有用，上前去咬猫。猫恼羞成怒， 回头就捕老鼠。鸡急得涨红了脸，鸭子被踩扁了嘴，鹅的 头碰出了个大疙瘩■。从此狗就咬猫，猫就捕老鼠，鸡红着 脸，鸭子扁着嘴，鹅头有疙瘩。
在例186中，狗给“象”下的定义是“弯弯腰的动物”，这个定 义犯了 “定义太宽”的逻辑错误。“弯弯腰的动物”并不只是象，老 鼠、猪、鱼、虾等都是弯弯腰的动物，“弯弯腰的动物”这一概念的 外延大于被定义项“象”这一概念的外延。如果给象定义为“耳朵 很大，鼻子长圆筒形，能弯曲，陆地上最大的哺乳动物”，那么，给 象下的定义就正确了，因为定义项与被定义项的外延是相同的。 正是因为狗给“象”下的定义太宽，故构成了笑话。
由违反定义规则二能构成笑话。
定义规则二要求，定义项中不能直接地或间接地包括被定义 项。定义项直接或间接地包括被定义项，是一种定义的错误，一般 分为两种情形：一种情形是：“定义项直接包括了被定义项，这种 错误叫同语反复。例如，“主观主义者就是主观主义的人”。在这个 定义中，定义项直接包括了被定义项，并未揭示被定义项的内 涵。正确的定义应该是：主观主义者是将认识与客观实际相分离 的人。
另一种情形是:
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除