《贺氏申论》365条规范词,公考贺冲《申论》系统课 下载
虚实、进退是战略谋划中的又一对范畴，它们不是绝对状态下的虚实 或进退，同样也处在不断变化中。力量强大、有进攻实力，是实的表现， 但谋划中出现的漏洞和薄弱环节，就是虚；力量弱小是虚的表现，但能在 局部形成优势就是实。进退也是如此，它们总是处在不断转化中。
《贺氏申论》365条规范词,公考贺冲《申论》系统课 下载
孙子指出：“兵形象水，水之形，避高而趋下；兵之形，避实而击虚。 水因地而制流，兵因敌而制胜。避实击虚是制胜的规律，战略谋划是制 胜规律使然。《战国策》中记载的《燕策》说，曾有人向燕王献书，说今 天韩、魏、赵三国联合，秦见三晋强大，自然要向南伐楚。赵见秦国伐 楚，必北攻燕。物固有势异而患同者。秦长期伐韩，这是中山国灭亡的原 因；今长期伐楚，将预示着燕必亡秦之所以向南伐楚，是因为三晋联 合而楚国相对较弱；但在三晋内部，由于秦的战略目标转移，使赵感到西 部边界不用防备秦国，借机可进攻弱小的燕国。历史上，赵曾经利用秦长 期伐韩的战略间隙，多次进攻中山并灭其国。燕只有联合他国，实现虚实 转化，才能避免战略上的不利地位。这就是虚实之变所带来的决策之变。 将帅在战略谋划中，要在变中求强。
对于弱者而言，除了依附于他国，避免强国打击外，适时调整战略方 向，避实就虚，主动退却，也是改变不利战略态势的良方。在三国争雄的 初期，袁绍实力强大，决定夺取河北；曹操实力中等，暂不与袁绍争锋， 决定向河南发展；刘备和孙策，其实力均弱。后来孙策从中原的角逐中主 动退出，转向割据势力较弱的江东发展；刘备也避实就虚，投靠荆州的刘 表。实践证明，孙、刘与曹操最终能形成鼎立之势，与他们避实就虚、主 动退却的谋划分不开。
避实就虚，也是后发制人的思想在决策中的运用。朱元璋在统一战争 的初期，接受了朱升“高筑墙，广积粮，缓称王的著名建议。当时元 朝虽然内部矛盾重重，但总的军事实力仍然庞大。北方的刘福通，长江上 游的陈友谅，东方的张士诚，力量均强于朱元璋。在这样的战略形势下， 朱元璋不与各方争胜，避实就虚，巩固根据地，力求在发展中争胜。“髙筑墙”，即先巩固自身实力，立于不败之地；“广积粮”，即在根据地内大 力发展经济，积聚人力、物力，以支持长期战争；“缓称王”，即在强手逐 鹿中，不冒尖，少树敌。三大战略步骤归纳起来就是积蓄力量，后人。这一方针，成为朱元障夺于全国胜利的指针。
避实就虚，是辩证进退的一种体现。在此基础上如何更好地掌握进 退，这又是一门艺术。《军志》说：“允当则归。”这是阐述战争顶点理论 的最早表述。它要求指挥员在战争中准确把握进退的度，否则进就会向退 的方向转化。《军志》中又说：“知难而退。”归和退，是两种不同的战略 行动。前者主动权在我，后者主动权在敌，归或退的目的，是为了保持或 重新得到主动权。春秋时期，老子进一步发展了战争中进退的辩证理论。 他认为，在战争中“吾不敢为主，而为客；不敢进寸，而退尺”@。这并非 一种消极的理论，而是运用事物辩证转化的原理，以退求进。因为要做到 “行无行，攘无臂，扔无敌，执无兵”®，即行而无阵，举而无踪，对抗无 敌，操兵器而无征候，才能达到最高的用兵境界，实现使我无形的目标。 这种无，就是讲战略退却的隐蔽性。《国语》中讲：“后则用阴，先则用 阳。用阴是退的内在要求，否则退会暴露弱点，给敌以可乘之机。只有 隐藏企图，才能更好地实现再出的目标。在秦末农民大起义中，陈胜、吴 广领导的起义军奠定了灭秦战争胜利的基础，项羽消灭了秦军主力，刘邦 乘虚入关推翻了秦王朝。但楚强汉弱，当时项羽40万军队，号称百万； 刘邦1〇万，号称20万。鸿门宴之后，韩生向项羽献策：“关中阻山带河， 四塞之地，地肥饶可都以霸项羽见关中已被他焚烧残破，但主要还是 认为“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者”®。衣绣夜行，是指穿着绣 花的衣裳走夜路，无人知其美。因此项羽于公元前205年4月率部返回故 乡彭城。刘邦在项羽的高压下，只好忍气吞声，离开关中，前往汉中。途 中，他烧毁栈道，以麻搏项羽，并伺机东进。
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除