澳大利亚国立大学的遗传学家说：“如果你看看[]，你会发现几乎每张图片都被质疑有重复问题，原始数据与论文中的图片不匹配。”
《NEJM》在2019年1月发表了一篇关于CAR-T治疗的综述，包括本研究的结果，这篇综述也被撤回。
参考文献：
；561(7723):331 - 018-0499-y。
；380(3):289-291.
2.“老大哥”的第十八次收回
今年9月，由-康德在2013年发表的一篇论文被撤回，这是前杜克大学研究员的第18次撤回。
2016年，杜克大学卷入了一场诉讼，因为其研究人员涉嫌篡改联邦基金2亿美元最终报告中的数据。2019年上半年，杜克大学终于同意向政府赔偿10亿美元，而这一事件的主角是erinicolepotts-Kant。
波兹-康德是一个会花钱去亚马逊、塔吉等商场购物的生物大王。他早在2013年就被学校开除，并被逮捕和判处缓刑。在对学校的后续调查中，证实波兹-康德在60多份资助申请和最终报告中涉嫌欺诈。
参考文献：
1.儿科杂志，2013年7月；74(1):11-8.
3.一次性收回434篇论文
今年收回论文的最高记录是《基础科学与应用科学杂志》 (JFAS)，它一次收回了434篇论文。
但是，这种退缩并不是因为学术诚信。
JFAS主编TouhamiLanez表示，2018年5月，WebofScience取消了该杂志的收录，即将其踢出SCI期刊团队。
因此，JFAS的主编提议撤回在JFAS发表的论文，并计划在另一份由网络科学索引的期刊上发表。
4.儿童被列为学术论文的作者.
去年10月，韩国《病理学与转化医学杂志》(病理学与翻译医学杂志)在2009年撤回了一篇论文。该论文的第一作者是韩国前司法部长ChoKuk的女儿，她当时只是一名高中生。
据报道，他的女儿后来因为这篇论文通过了釜山国立大学医学院的入学申请，但入学后两次考试都没有通过，但她还是设法入学并获得了近1万美元的奖学金。
详情可以看(上帝操作，为了让孩子上好大学，孩子在学术论文中被列为作者.)
5.全球海洋变暖是不是更快？
2018年10月，气候学家在《Nature》年发表了一份报告，声称全球海洋变暖的速度是以前估计的最高值，这将对气候变化的应对策略产生重要影响。
然而，这些研究一旦发表，就引起了一些科学家的怀疑[2]。他们声称这项研究的分析是不正确的，有一些缺陷。
作者说：“我们意识到报告的不确定性被低估了，因为我们将一些系统误差视为随机误差。此外，我们意识到不确定性分析中的几个小问题。虽然纠正这些问题并没有实质性地改变海洋变暖的中心估计，但它导致不确定性增加了大约四倍。”。
今年9月，《自然》杂志认为研究太不确定，就撤了这篇文章。作者说，他们计划修正他们的分析，然后将研究重新提交给另一家杂志。
参考文献：
1.自然. 2018年11月；563(7729):105-108.
2.https://Judith curry.com/2018/11/06/a-major-problem-with-the-resp Landy-et-al-ocean-heat-upload-paper/
6.《自然与科学》在同一天撤回了一位作者的论文
《Nature》和《Science》撤回了2013年和2010年同日发表的两篇论文。巧合的是，这两篇论文的第一作者是同一个人：剑桥大学博士后AbderrahmaneKaidi。
根据之前的调查，AbderrahmaneKaidi在博士后研究期间编造了虚假数据，并对合作者撒谎说他已经完成了应有的实验。该事件于2018年曝光后，剑桥大学展开调查，调查结果称，凯蒂应对这起欺诈案承担全部责任。目前，凯蒂因学术不端已从英国布里斯托尔大学辞职。
7.有争议的辐射论文被撤回
今年早些时候，《磁化学》(磁化学)杂志撤回了一篇有争议的论文。作者SusanPockett声称，科学家隐藏了智能手机和其他电子设备的微波辐射造成的伤害。
Pockett说编辑让她加一些数据，她加了。她买了一个射频测量仪，站在公交车站测量周围的辐射。这些测试没有被读者接受。为此，该杂志撤回了这篇文章，称这篇文章“没有科学贡献，磁化学不适合发表这种‘观点’。”
参考文献：
1.磁化学2019，5(2)，31
8.研究员
经过自查，主动要求撤回论文今年早些时候，德国雷根斯堡大学（UniversityofRegensburg）的心理学家GesineDreisbach在一次研究会议上偶遇了一位朋友，她没有料到会听到一个坏消息。
GesineDreisbach
这位朋友告诉她，她们2018年合作发表在《ActaPsychologica》上的一篇论文，用来估算结果的脚本中出现了一个编码错误，这个错误的严重程度足以毁掉整个分析。
Dreisbach马上返回实验室进行检查，验证了这个问题的存在。她立刻联系了期刊编辑部，要求撤回这篇文章。她谈到这一事件时说：“我们所有人都明白，透明和公正是解决错误的唯一方法。”
9.同行评审专家竟然剽窃投稿人文章！
据RetractionWatch，来自伊朗马什哈德费多西大学的机械工程师MinaMehregan和他的一位同事最近惊奇的发现，他们向一本学术期刊投了一篇论文，在等了很久后，居然以别人的名字在另一家杂志上发表了……
而发表这篇文章的作者，正是自己所投期刊的一位印度同行审稿人。这位审稿人曾以审稿周期漫长为理由，一直拖着Mehregan的投稿，没想到最后竟把他的论文剽窃了。
在讲述这一事件时，Mehregan表示：
“这是我们最近在《环境科学与污染研究》（ESPR）杂志上发表论文所经历的事情。文章提交后，审查过程大约花了9个月。有一天我无意中发现，有其他作者将同样的研究成果发表在了另一份国际期刊上。我联系了我们发表的期刊方，得知这篇抄袭论文对应的印度作者是我们原稿的审稿人。”
10.忽略利益冲突的研究被撤稿
今年4月，PLOSONE撤回了2017年发表的一篇关于“正念”的文章，认为该作者（来自Benson-Henry身心医学研究所）忽略了所属机构在研究中涉及到的商业利益，并且存在一些其他错误。该文章[1]最初并未列出研究中存在的任何财务关系。
心理学家JamesCoyne表示，论文中的一些研究人员受雇于Benson-Henry研究所，包括作者HerbertBenson本人，该论文似乎只是伪装成是“实验性”推论，其实是在推动研究所自身的产品和服务。
参考文献：
1.https://journals.plos.org/plosone/article/authors?id=10.1371/journal.pone.0124344
本文整理自：https://www.the-scientist.com/news-opinion/the-top-retractions-of-2019-66852
相关阅读
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除
标签： #2019热门运营事件