慕有枝 税观 股观 财税俯瞰 网盘分享
如何能够使管理者做到修身正已呢?其一，孔子认为通 过内省可使管理者形象臻于完美，所谓“见贤而思齐焉，见不贤而 内自省也”(《论语·里仁》),而在内省中可以“择其善者而从之，其 不善者而改之”(《论语·述而》),提升自我的道德修养。
慕有枝 税观 股观 财税俯瞰 网盘分享
并且，这 种内省应当是持之以恒的，就是曾参所讲：“吾日三省吾身——为 人谋而不忠乎?与朋友交而不信乎?传不习乎?”(《论语·学而》) 其二，孔子鼓励管理者要勇于改过以不断完善自我，所谓“过则勿 惮改”(《论语·学而》),他的学生子贡则说得更明白：“君子之过 也，如日月之食焉；过也，人皆见之；更也，人皆仰之”(《论语·子 张》)。其三，孔子强调在管理中出现问题时，要尽量从自己身上寻 找原因，即“躬自厚而薄责于人”(《论语·卫灵公》),严于律己，宽 以待人。在事事能够“君子求诸己”(《论语·卫灵公》)时，其道德 修养的提高也就势在必然了。其四，孔子强调管理者要不断学习， 通过增加知识来完善自己的道德素质，所谓“笃信好学，守死善道” (《论语·泰伯》)。进一步，在对“古之学者为己，今之学者为人” (《论语·宪问》)的反思中，孔子提出管理者在学习中必须端正态 度，不能认为是为了向别人炫耀，为别人学习，而应当切实认识到 学习的目的是为自己，是为了提升自己的学问道德。这样的学习 态度才能够使自己的认识深刻，内涵丰富，拥有内炫于外的永恒魅 力。其五，孔子强调道德修养的关键在于身体力行，所谓“文，莫吾 犹人也。躬行君子，则吾未之有得”(《论语·述而》)。在认识到道 德认知容易而践履难的基础上，孔子主张管理者的修身正已更应 着重于实践。
孔子认为，通过修身正已，可以在“修己以敬”、“修己以安人”、
“修己以安百姓”(《论语·宪问》)的象征性管理过程中增强管理者的影响力，在民心归依中集众人之长而又免去众人之劳，实现其无 为管理目标，也就是孔子所言：“无为而治者，其舜也与?夫何为
哉?恭己正南面而已矣。”(《论语·卫灵公》)
3. 德主刑辅
在追求富民教民、为政以德的基础上，孔子从子产提出的“德， 国家之基也”(《左传·襄公二十四年》)的观点及“唯有德者能以宽 服民，其次莫如猛”(《左传·昭公二十年》)的宽猛相济思想出发， 强调在管理中还应有一种极具强制性的制度刑律作为管理的底 线。也就是说，孔子在强调道德的社会教化功能的同时，亦不否认 制度刑律的根本保证作用。他说：“圣人治化，必刑政相参焉。大 上，以德教民，而以礼齐之。其次，以政导民，而以刑禁之。化之弗 变，导之弗从，伤义以败俗，于是乎用刑矣。”(《孔子家语·刑政》 在以德以礼等非强制性手段教化无效的情况下，就应该诉求于刑 罚，以强制性的制度刑律等方式确保管理目标的实现。事实上，抛 弃孔子所言的强制性极强、具有暴虐杀戮意蕴的“政”与“刑”不说， 孔子所讲的“礼”也是具有法的内涵和很强的强制色彩的。孔子步 步退却，如若德治教化不能达到管理目标，那么就要退而求之于具 有外在约束力的“礼”;而如若用“礼”还不奏效，那么就要求之于具
有强制性、惩罚性的“政”与“刑”了。
也正因为看到了各种管理手段的不同作用，孔子对德(强制性 管理手段的象征)与刑(非强制性管理手段的象征)的关系作了比 较全面的诠释：“道之以政，齐之以刑，民免而无耻；道之以德，齐之 以礼，有耻且格。”(《论语·为政》)意味着，管理中的严刑峻法只能 使被管理者因害怕刑杀而不敢做坏事，但不能使其自觉知耻而避 免违规之事；反之，对被管理者进行道德引导和礼乐教化，就可以 使其心悦诚服地接受管理，从而自我规范，自我约束，增强其遵守 各种礼仪制度和履行工作任务的自觉性。也就是在究竟是应该主
要依靠管理制度还是主要依靠管理者的高尚道德进行管理的问题上，孔子主张应在二者宽猛相济的基础上，将道德教化视做矛盾的 主要方面而予以更多的关注。因此，孔子潜在地坚持了辩证法的 “两点论”和“重点论”的统一，以说明德刑关系，这就是： 一方面，孔 子坚持“两点论”,主张德刑兼施、不可偏废，所谓“政宽则民慢，慢 则纠之以猛。猛则民残，残则施之以宽。宽以济猛，猛以济宽，政 是以和”(《左传·昭公二十年》)。另一方面，孔子亦坚持“重点 论”,极力主张德应先于刑，反对“不教而杀”,认为“不教而杀谓之 虐”(《论语·尧曰》)。这里，孔子在兼顾管理手段的强制性和非强 制性的基础上，着重对于非强制性之德治教化方法的推崇，彰显出 其柔性管理的本色。
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除
评论列表