退休高姐剪映剪辑课程教学 从入门到精通 课程分享,网盘分享
在归纳外推过程中,还要结合使用其他一 些经验认识和理论认识的方法。要形成陈述经验定律的理论判 断,先要搜集一定的事实材料,取得个别的经验事实作为前提,这就要运用观察、测量、实验等经验认识的方法。有了事实材料,进一步要进行初步的逻辑加工,例如要在思维中把经验事实 分类,找出其间的共同点和不同点等等,这就要运用比较、分 析、综合等理性思维的方法。这表明,归纳外推是获得经验定律 性质的理论判断的基本方法,但不是认识由个别达到一般的唯一的研究方法。
例如, “超声波与激光共同作用产生新的声光效应”这个经验定律性质的理论判断,就是通过典型实验而外推出来的。科学工作者在分别实验超声波和激光的灭菌效应时发现:“在每毫升123万个杂菌的溶液中,超声波灭菌效率为33%。”
“在每毫升123万个杂菌的溶液中,激光灭菌效率为22%。”
这使科学工作者产生一个想法,如果让超声波和激光共同作 用会怎么样,其效应是等于两者之和还是更大?如果更大则表明 产生了新的声光效应。在这种想法的驱动下,科学工作者做了一 个典型实验:使超声波和激光同时作用于灭菌。其结果是产生了 一个新的经验事实:“在每毫升123万个杂菌的溶液中,超声波与 激光同时作用的灭菌效率为100%。”
于是,科学工作者以上述三个经验事实为根据,从典型实验 所得到的新事实外推出一个经验定律:超声波与激光共同作用产 生新的声光效应。
通过典型实验外推出一个理论判断,实质上也是从个别推广 到一般。不过这种外推过程与归纳外推过程还是有区别的。归纳外 推要求有一组经验事实为前提,而典型实验是一次性的,是以一个 特殊事实为外推根据的。另外,典型实验外推出一个理论判断虽然也不具有逻辑必然性,但是,由于典型实验是人工控制的实验活动,排除了偶然、次要因素的干扰,因而它所得到的新事实具有严格性,对于理论判断的支持程度(确证程度)较高。就是 说,归纳外推在前提的数量上优于典型实验,而典型实验外推 的结果在质上优于归纳。这样,尽管归纳外推过程和典型实验外 推过程都是获得陈述经验定律的理论判断的过程,但典型实验外 推出来的理论判断往往揭示更深层的规律,其可靠程度也更高。
同样的,典型实验外推过程也不是仅从一个特异事例就可导 出一个一般性的论断,它也要借助理论知识为中项,借助比较、分析等其他逻辑方法。
在社会科学和实际工作中所使用的“抓典型、搞试点”的方 法、 “解剖麻雀”的方法,类似于自然科学中的典型实验。通过 运用这些方法取得一些带有规律性的认识,也相当于形成了经验 规律性质的理论判断。不过,社会现象由于人的参与要比自然现 象更复杂,因而,当从典型试验中取得一般性认识而加以推广 时,就要考虑到各个地区、部门的具体情况,根据不同的时间、 地点、村情、厂情等修改一般原则。陈述原理定律的理论判断的形成。当某一经验定律被确认以后,人们必然会提出如何理解这一 经验定律的问题。陈述经验定律的理论判断揭示了事物的“已 然”,但不能揭示事物的“所以然”。要理解经验定律,必须对 经验定律给以理论解释,找出事物之所以会如此的原因。当人们 这样做的时候,就是在创立高层理论,也即在形成陈述原理定律 的理论判断了。
陈述原理定律的理论判断的形成还有一种情形:在一些情况 下,原有的观察事实已经得到某一原理定律的解释,但后来又观 察到意外的新事实,原来的原理定律解释不了,于是,通过解释 意外事实而提出新的原理定律性质的理论判断。通过解释已有的经验定律而提出原理定律与通过解释意外事.实而提出原理定律虽然略有区别,但其逻辑过程都是溯因的过 程,即都是提出理论猜测和假设的过程。
版权声明:内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除