汪星敏的经济分析新思维2024 课程分享，网盘分享
辩证逻辑认为逻辑的方法与历史的方法应该也能够结合在一 起，并把逻辑与历史相结合作为一种辩证思维的方法，是有其客 观根据的。这里说的根据就是逻辑与历史的辩证关系，具体说是 指逻辑和历史的相互补充和相互渗透。
对此，我们可以通过考察逻辑的方法和历史的方法各自的特点和局限性加以说明。
逻辑的方法具有概括性和抽象性的特点，它通过撇开历史过 程中的偶然现象和支流，能够对历史发展进程作出高度的理论概 括，并以抽象的、理论上前后一贯的形式反映出历史发展的规 律，因而，较之历史的方法，它可以更为直接地触及事物的本质。 但是，这种方法又是不完备的，它不能完全充分地从具体历史过 程、从全部事实的总和方面考察研究对象，因而在一定场合就可 能陷入脱离历史实际的纯逻辑推演。例如，我国民主革命时期出 现“左”倾路线的错误，原因之一就在于奉行“左”倾路线的一 些人根本不对中国革命的历史和现状作具体调查和研究，仅仅搬 用一些马列主义的概念和命题，进行纯粹抽象的逻辑推演，结果 得出了不符合中国历史和国情的错误结论。
事实上，逻辑的方法是必须由历史的方法来补充的。逻辑的 方法的运用，离不开历史事实材料，只有在获得大量历史材料的 基础上，才能正确地运用逻辑的方法，揭示历史发展的规律。而 对对象进行历史的研究，从而获得历史事实材料和研究成果，必 须运用历史的方法。运用逻辑的方法进行科学研究，虽然也可以 从对象的现状入手，但是，对象的现状是其以往全部历史发展的 产物，是对象本身合乎规律的发展的结果，不了解历史，就不能
了解现状。即使从现状入手对事物进行逻辑分析，也仍然要借助 历史的方法对事物进行历史的考察。
另外，运用逻辑的方法所获得的研究结果和结论，需要运用 历史的方法取得历史事实加以印证，这也表明逻辑的方法离不开历史的方法。例如：如果科学史公认牛顿的理论优于亚里士多德
的物理理论，爱因斯坦的理论又优于牛顿的理论，而按照某种逻 辑的方法所规定的规范评价却得出了相反的结论，那就有理由怀疑逻辑分析的正确性。
再从历史的方法这方面看，它具有追踪、跟随历史的自然进 程，尽可能反映全部具体事实的优点，正如恩格斯所说的那样： “这种形式看来有好处，就是比较明确，因为这正是跟随着现实 的发展”①。但是，历史的方法的缺点与它的优点同样明显， “历史常常是跳跃式地和曲折地前进的，如果必须处处跟随着它， 那就势必不仅会注意许多无关紧要的材料，而且会常常打断思想 进程”,“会使工作漫无止境”。②而且，历史发展过程中充斥着 许多细节和偶然因素，如果处处追随历史，就势必为细节和偶然 因素所困扰。这又是历史的方法的局限性。
历史的方法要弥补自身的不足，必须以逻辑的方法补充。运 用逻辑的方法，历史材料才能得到整理，分清其中的主流与支 流、本质与非本质、偶然与必然，从而才能把握历史发展的基本 线索。
一般地可以这样说，逻辑的方法提供的是必然性，历史的方 法提供的是历史感。必然性若离开历史感，只能是纯粹的抽象化 和理想化，这样的必然性并不是历史实际发展过程的必然性。而 历史感若离开必然性，则只能是偶然事例的简单排列和堆积，这 样的历史感并不是历史发展的基本线索和规律。这表明，逻辑的 方法若离开历史的方法就是空洞的，历史的方法若离开逻辑的方 法就是盲目的。它们客观上是互为前提，互为补充的。
渗透总是相互的，逻辑的方法中渗透着历史的方法，历史的 方法中同样渗透着逻辑的方法。历史的方法是以追踪描述对象的
历史进程为特征的，它对全部历史事实予以关心。但是，追踪描 述不等于堆积秩事和年表，关心具体历史事实不等于把事实加以 简单排列。历史的方法是把历史事实按照某种特定方式组织起 来，在对历史进行思维的“建构”中描述历史进程，进而揭示历 史规律的。而如何组织历史事实，如何建构即如何“写”对象的 历史，是由逻辑的东西和逻辑的方法支配和规范的，在对历史进 行追踪描述的过程中，就渗透着逻辑的方法。例如：科学史家在 写历史之前，头脑中就已经有了什么是科学(如牛顿理论)、什么 是非科学(如占星术)的观点，而确定科学与非科学的标准是科 学方法论的任务。科学史家头脑中的逻辑规范不同，就会写出不 同的科学史。如果一个科学史家是由归纳主义方法论支配的，他 写出的科学史必然以事实的发现和概括为基点，他一定选择这一 类历史材料来描述科学史，用这一类案例组成科学史。例如他会 选择波义耳通过对实验数据进行归纳概括发现了波义耳定律、安 培通过对有关电流的观察事实进行归纳概括发现了电动力学定律 等历史材料。如果一个科学史家是受证伪主义方法论支配的，他 写出的科学史必然以理论的发现和证伪为基点，他一定选择那些 理论发现和证伪的历史材料来描述科学史，用这一类案例组成科 学史。虽然科学史家研究和撰写科学史，主要运用的是历史的方 法，但是上述分析告诉我们，在运用历史的方法研究科学史的过 程中，是逻辑的方法规定着历史材料的选择和组织，决定着科学 史家对于科学史的基本看法。这充分表明了在历史的方法中渗透
着逻辑的方法。
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除