陈嘉铭camin英语每个人的单词课 课程分享，网盘分享
陈嘉铭camin英语每个人的音标课
Camin陈嘉铭老师21天搞定5500单词深度陪跑训练营 课程分享，网盘分享
中华文明作为辩证观传统，气化论和阴阳说本是其必然固有的部分，五行说 则是因着特定历史背景才混入进来的异类。只因早期辩证逻辑自身不成熟、不 具有操作性，才不得不将五行说引入进来，通过借助五行说的实体观成分，来获 得针对具体现实问题的操作性。此种阴阳说与五行说相混合的产物就是“阴阳 五行说”。可见，“阴阳五行说”之出现，其实不具有逻辑上的必然性，但却具有阶段性的现实必然性。
从“阴阳五行说”的体系构成来看，阴阳说是主体部分，五行说则只是辅助 部分。即是说，正如有人所指出的，“阴阳范畴即可单独解释宇宙演化、构成、发 展。 ……五行说在宇宙构成、演化的理论体系中并不是十分必要的。 ……在宇 宙观中，阴阳与五行的地位便不是平等的，阴阳是更高一级的范畴，五行很大程 度上是一种构成工具，它并不是必不可缺的。”③并且，我们明显地可以感觉到二
者之间的结合有些生硬，在逻辑上不协调、不连贯。最集中的一个冲突点是，阴阳说所建立的关于世界的分类系统是“偶数系统”,而五行说则是“奇数系统”, 二者很难融洽。譬如最典型的，在对“四季”所进行的所谓“五行配属”中，就遇 到了很大的麻烦，尽管提出了种种方案，如将一年平分为“五季”、在夏秋之间增 设一个所谓“长夏”、将“土”单列出来(又有所谓“土主四时”或者“土不主四时” 两种说法)等等，但实际上却是一个至今依然未能解决的根本性难题。可见，五 行说与阴阳说的混合所结成的“阴阳五行说”,在体系构成上是不成功的，只是一种生硬的、牵强附会的、貌合神离的混合。
然而，五行说与阴阳说相混合所带来的影响还有另一点，那就是造成了阴阳 说本身的变异，使得阴阳说的逻辑模式偏离了“乾坤并建”的“兼两”模式的正 道，走上了“阴阳消息”的“对立统一”模式的迷途。这一点才是根本性的。如此 一来，虽然表面上解决了早期辩证逻辑之缺乏操作性的问题，但却并非是辩证逻辑自身真正的发展，而是彻底背离了辩证逻辑的道路，背离了中庸原则。
我们可以对“阴阳五行说”所具有的所谓“操作性”进行一个评估。我们在 本书的“基础篇”中已经指出，毛泽东矛盾论的所谓“操作性”,是通过“两点论” 加“重点论”来实现的。“两点论”意味着或者无限倒退、或者二元分裂，虽然表 面上无所不包，但实际上逻辑推理能力已经彻底崩溃；“重点论”则意味着主观 武断，虽然表面上解决了对“两点论”的综合取舍问题，但实际上不具有逻辑上 的必然性，而只是一种主观的随意性。所以，矛盾论的所谓“操作性”,其实只是 “伪操作性”,只是一种“领导说了算”的东西，其在实践中的价值完全取决于权 威人物自身的经验能力。“阴阳五行说”作为矛盾论的早期阶段形态，其精神实 质与矛盾论并无二致，只是展开水平不同而已。虽然“阴阳五行说”尚未自觉提 炼出“两点论”加“重点论”之类的说法，但其所运行的逻辑模式实际上如出一 辙。阴阳说原本是“两重论”,但通过引入五行说而带上了实体观色彩，“两重 论”也就被歪曲成了“两点论”。相应的，“两重论”的“兼两”的“异则并建”逻辑 模式，也就变成了“两点论”的“对立统一”的“同则消长”模式。于是，就不再是 “合同而不相悖害”,而是所谓“生克乘侮”。接下来自然就会是“重点论”了，因 为，需要对“生克乘侮”进行综合取舍，以找出其中的所谓关键和重点。可见， “阴阳五行说”的所谓“操作性”,本质上也只是“伪操作性”,其实践价值同样需要依赖权威人物自身的经验能力，同样不具有逻辑上的必然性。当然，五行说也受到了来自阴阳说的根本性影响，这也正是之所以是“五行”而不是“五元”的原因。“行者，顺天行气也。”①“言行者，欲言为天行气之义 也。”②可见，所谓“行”,是指一种功能性的逻辑模式，兼有分元、分层和分重三种 含义在内。这意味着，“行论”的立意原本是可取的，本质上正是辩证观的“模式 论”或说“格局论”。如果它能贯彻二重性原则，即能摆正分元、分层和分重三者 各自的位置，并分别遵循各自的法则，那么它所运行的就是“兼两”模式的“真辩 证逻辑”,就是名副其实的格局论，就有可能发展成为格局分析法。然而，遗憾 的是，“阴阳五行说”中的“行论”,所运行的却是“对立统一”模式的“伪辩证逻 辑”,存在着“混淆”和“歪曲”两类错误，也就不是“真格局论”,而只是“伪格局 论”。可见，我们今天对待五行说，需要对其进行深入的剖析，方能找出其中合理的部分。
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除