付传鹏老师搏击课程分享，网盘分享
推理作为人们从已知到未知的思维活动，是人们实践 活动的一个必要环节，它指导和深化着人们的实践活动，是使人 类劳动具有创造性的必要因素。这是因为，人类的劳动和一切实 践活动都是有一定目的和计划的，而这一点却是靠思维中的推理 活动来实现的。没有推理这一环节，实践就会失去其作为有目的 的改造现实的物质活动的基本特点，人的活动也就会失去其能动 性而与一般动物的本能活动没有区别。
既然推理在思维中有如此重要的地位和作用，因此，准确地 理解和把握推理这种思维运动的形式，从而正确地去运用这种形 式就是十分重要的了。为此，我们又必须正确地去理解和把握推 理这种思维运动形式的辩证本性，首先是这种形式的特殊的内在 矛盾。
和概念、判断等思维形式一样，推理按其本性来说也是辩证 的，充满着内在矛盾的。推理作为一种特殊的思维运动形式，其实质和特征也是由其特殊的内在矛盾所决定的。
(一)推理的基本矛盾是前提与结论间的矛盾
就推理作为判断的体系、作为从前提推出结论的思维运动形 式的组成要素和结构而言，推理的基本矛盾是其前提与结论之间 的矛盾。这是因为，任何一个推理都是由前提与结论这两个部分 所组成的。两者互相依赖、互相渗透，缺一不可。没有前提就无所谓结论，而没有结论也就无所谓前提，两者是相对而言，各以对方的存在作为自己存在的前提的。而且，在任何一个推理中，前 提总包含着结论的有关知识，而结论也总包含着前提的有关知识。 否则，如果没有前提与结论之间在知识上的相互渗透，两者也就不 可能分别起着前提与结论的作用，而成其为前提与结论。同时，在 推理中，特别是在有一连串推理的较为复杂的认识和思维过程中， 前提与结论又是可以互相转化的：相对于一个推理来说是结论的 判断，在另一个推理中又可成为前提；而相对于一个推理来说是 前提的判断，又必然是另一个或另几个推理的结论。这些方面都 说明，前提与结论是统一的，是任何一个推理形式互为存在的不 可分割的两个方面。然而，前提与结论在推理中不仅是统一的，而 且也是互相对立的：这是因为，在任何一个确定的推理中，前提 与结论是互相排斥的：是前提就是前提，是结论就是结论，是前 提就不是结论，是结论就不是前提，两者在推理中各具不同的性 质，占有不同的地位，起着不同的作用，因而是界限分明、不容 混淆的。可见，前提与结论在推理中是互相排斥、互相对立，而 又互相依存、互相渗透、互相转化的，即两者是对立而又统一的。 这是任何一个推理的形式本身所固有的内在矛盾。推理中所包含的其他矛盾，也是通过前提与结论的这对矛盾而表现出来的。
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除