泡芙材质使用技巧课程 课程分享，网盘分享
所谓逻辑论证就是通过推理的方式来判明一个判断(或思想 认识)的真实性，即从业已判明为真的判断出发，运用逻辑推理， 推出其所要证明的判断，从而，判明该判断为真的思维活动和思 维过程。
比如，要判明“铁是能熔化的”这一判断为真，就无需把铁 直接投入冶炼炉里去熔化，而只要举出人所共知的真实判断：“铁 是金属”,而“金属都是能熔化的”并运用三段论的推理方式就可 以了。因为运用上述判断，就可构成一个三段论。现在，既然已 知所举出的两个判断为真，而所要证明的判断又是从上述两个判 断按三段论规则必然推出的(即其完全具备了正确推理的两个必 要条件),既然如此，作为这一推理结论的判断即“铁是能熔化的”
自然也就可以被断定必然为真了。
所谓实践证明，是通过实践活动来判明一个判断(或思想认识)的真实性，即在实践活动中，去判明一个判断与其所反映的对象情况的符合一致。
比如，为了判明“铁是能熔化的”,当然也可以直接诉诸于实 践去加以判明。即在炼钢厂里，把一堆铁块放入高炉中去冶炼，经 过冶炼，铁块熔化了，上述判断也就得到证实了。在这种证明中， 是通过炼铁的实践活动，把“铁是能熔化的”这一判断直接与铁 在冶炼炉中的实际情况加以对照，从而判明了这一判断与客观事 实是相符合的，即证实了“铁是能熔化的”这一判断是真的，这 就是实践证明。
显然，逻辑论证与实践证明是有区别的。根本区别在于：逻 辑论证的过程主要是用一些业已证明为真的判断去判明另一判断 真实性的过程，而其中作为根据的判断虽然也往往是经过实践检 验才得以证明其为真的，但是，就逻辑论证过程本身而言，终究 是一个逻辑思维活动的过程，它同客观现实的联系只是间接的。逻 辑论证的结果，也并未在现实中直接得到验证。但是，实践证明 则不同，实践活动是主观见之于客观的物质活动。实践证明是把 人们从实践中获得的认识再放回到实践中去，用实践的结果来检 验认识是否与客观事实相符合。
列宁说：“物存在于我们之外。我们的知觉和表象是物的映象。 实践检验这些映象，区别它们的真伪。”
这就是说，实践对认识、思想有双重的检验。如果根据判断 而采取的行动，获得了预期的效果，那就证实了该判断的正确性； 如果根据判断而采取的行动，没有达到预期的效果，那就否定了 判断的正确性，即通过实践不只是可以确定判断的真，而且，还 可确定判断的假。总起来说，即实践是检验判断即人的认识的真伪的标准，而我们所说的实践证明，实际上就是通常所说的实践检验。
那末，逻辑论证与实践证明是否就是彼此孤立、毫不相干的 呢?不。两者是密切联系、相互作用的。下面，我们先从实践证 明对逻辑论证的作用这个方面来简述两者的相互关系。
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除