石圆圆 人生底层逻辑课

石圆圆 人生底层逻辑课 课程分享，网盘分享

大部人接受信息的方式，都是海绵式的，这样接收的信息大多数不 经思考，囫囵吞枣，长此以往，对人的思维有着强烈的局限性。而造成 这种海绵式思维的最根本原因就是因为缺乏批判性思维的能力，常常先入为主、想当然，即使明知有待探究，也被自己固有的思维所限制。

“先入为主”的典故出自楚汉相争时期，刘邦和项羽以及其他起兵 的诸侯约定，看谁先打入秦朝的都城，谁先入城就立谁为王，也就是说 谁先进城谁就为主。后来衍生的意思为先听进去的话或先获得的印象往 往在头脑中占有主导地位，以后再遇到不同的意见时，就不容易接受。 在逻辑学中， “先入为主”的意思可理解为什么事情都认为是理所当 然，并且希望事情会按照自己所预想的某个确定的方式发展，因为它在 自己的理解中是这样，所以就会期待它这样发生发展。这就意味着，先 入为主的思维模式，会使我们容易忽视那些和自身想法不完全一样的信 息，从而有选择性地记住对自己有利的信息，并且主观地甚至带有偏见地去解释新信息。

其实，先入为主这种思维模式很正常，可以说每个人都可能或者都 发生过这种情况。比如，食堂不会提前两个小时开午饭；电梯肯定已经 像指示器显示的那样升上或降到某一层楼了；十分钟的路程提前半小时 出发一定不会迟到……这些虽然偶尔也会出现意外，但也算是合乎情理。但即使如此，准备做出预期时依然要谨慎，特别是当评价和改变自己的想法的时候，更应该进行批判性思考，而且在大多数情况下，先入 为主与想当然的思考模式，往往阻碍了批判性愿考，会导致我们的行为出现偏差和错误。

具有先入为主思考模式的人，通常具有主观性。他们常常忽视与自 己观点相反的信息，将与自己观点相悖的信息解释为异常，并且认为不 会再发生，无视不同观点的人的警告。当他们去参加与自己观点一致的论坛或会议时，总会躲避那些不同的言论。

举个例子，有些人看到别人的某个举止，听到某些言论的时候，总 是会认为那是在针对自己。于是就会认为是自己有问题，所以别人才针 对自己，然后就去找自己的问题，这样那样的问题找出一大堆。还有的 人则会认为别人不应该如此，所以就去找别人理论，给自己带来无尽的烦恼。

那么,造成这种现象的原因是什么呢?为什么这些人不能很好地解 决类似的问题呢?归根结底，就是因为他们缺乏批判性思考，在思考这 些问题的时候，他们的思考模式总是会先入为主，想当然认为自己没什 么问题，或者凭什么这样针对我，我不能吃亏，不能被人瞧不起，等 等。这些先入为主的想法，导致自身不能正确地看待问题，更不能提出

有价值的问题进行追问，无法批判性地思考问题，解决问题。

有时先入为主的想法，会给那些富有创造力的人带来严重阻碍。伊 莱亚斯·豪在发明了缝纫机之后，认为这个机器会对传统的缝纫技术带 来巨大的冲击，会给服装行业带来改革，并且会减少人力，加快生产效 率，从而提高服装生意的利润。他当时非常肯定，认为只需要把这个发 明呈现给服装业的领导者，就一定会被他们接受并积极采纳。但事实并 不是这样的，美国没有一家服装公司愿意购买豪的缝纫机，他不得不到 英国去找一个展销会。所以，当我们先入为主地认为别人一定会认可自 己的观点时，有时不免会带来沮丧和失望。只有提前考虑到事情会朝着哪些方面发展，会有哪些不确定因素，才会提前做好对策。对拥有海绵思维的人来说，他会非常认真地阅读每一个句子，尽量 将这些信息记下来，甚至是用各种标记符号，将一些关键的单词和句子 标示出来。完成阅读后总结阅读材料的主题和观点，做好相应的笔记。 在必要的时候，他还会翻阅这些笔记，并确定自己能理解作者的主要意思。他不会对这些进行评价，但是他记住了作者的观点以及论证。

而拥有淘金思维的人会怎么做呢?当然，他也会像前者一样，带着 获取知识的意图来阅读同样一段材料，之后他会在自己的认知基础上尽可能地提出问题，然后通过阅读材料来解决这些问题，从而发现最有价值和最有意义的观点，而这个观点很可能与作者本身的意图相背，他会 思考这两者的观点不相同的原因，并写下自己的质疑。淘金思维的人注 重材料的交互作用，他带着批判性的思维进行评估，最终拥有自己的结论。

这两种截然不同的阅读模式，所造成的结果也是相反的。拥有海绵 思维的人通过理解作者的意图来完善个人的思维方式，当遇到相同的或 是相似的情况时，能准确地做出判断。而拥有淘金思维的人在阅读材料 时会形成自己的判断，也许并不一定准确，但能激发思维的活跃性和自 主性，形成自我思考的思维方式，在遇到类似的问题时，同样可以用自

己的方式去处理。

淘金思维的人通常在阅读材料时，会注意到以下几个问题：

1. 在相信某件事时，你是否问过“为什么”?

2. 在讨论过程中存在的一些问题，你是否会想把它们记录下来?

3. 对于讨论的事情，你有什么样的看法?

4. 无论这个话题是否是合理的，你是否会在讨论的过程中得出自己的结论?