毛大王英语沉浸式生活旅行实用口语(四合一) 网盘分享
人们在逻辑思维过程中，依据提供的材料按逻辑思维的规律、规则 形成概念、做出判断和进行推理的方法就是逻辑推理方法。逻辑推理的 基本步骤是怎样的呢?一般是根据已知第一个观点(这个观点必须是正 确的),从而得到了第二个观点，而第二个观点之所以正确，是基于第一个观点的正确性上的，这也就是推理的过程。
推理是论证的工具，论证是对推理的应用，其最本质的核心就是推 理的过程。论证通过采用各种的推理形式，从而形成了不同的论证方式 或者证明方式，也就是说，任何一个论证都要借助推理才能进行。所以论证一般是由一命题组成的，推理所关注的观点是由命题来完成的。
论证是用一个(或一些)真实命题来确定另一个命题真实性的思维 过程。论证可能会包括若干个命题，因而具有错综复杂性。每个论证，
虽然有的论证在结构形式上非常复杂，但分析其本质，都是很简单的。
一般情况下， 一个论证就是一组陈述，是由两个基本要素组成一两 个不同类型的命题，这两个基本要素是指“前提”和“结论”。前提为 结论提供理由和证据，也就是说它是一个支持性命题，论证的起点就是 前提，前提是推理的出发点所依靠的基础事实，前提给结论提供必然的支持。结论是在前提的基础上得出，是被证明的命题。例如：
若是一个论证包含大量的前提，各前提之间有着较密切的联系，且 相互作用，这样的论证通常就为复杂论证。复杂论证一般具有一整套相 互关联的前提，且后一前提可能建立在前一个前提之上，这就要求理顺
它们之间的复杂关系，这样才可能得到正确的结论。
古英格兰人根据查理与里奇蒙德之间发生的一场战役，编了这样的 民谣：“少了一枚铁钉，丢了一只马蹄铁；丢了一只马蹄铁，折了一匹战
马；折了一匹战马，败了一场战役；败了一场战役，亡了一个国家。”
上面的例子就是从一个论证出发得出多个结论，这种情况一般很少 见，实际上，在我们进行论证时，这种情况要尽可能避免，因为有效的 结论的信息量不可能超过前提所包含的信息。要明白，单一确定的结论 总是最好的。也就是说，最有效的论证一般总是尝试着得出一目了然的结论。
若是只有一个前提和一个结论，这样两个命题组成论证为简单的论 证。对于简单的论证也可看作由一个支持性命题和一个被证明的命题组 成的。分析论证最重要的任务就是要分清前提和结论。如果被认为的结 论正好是前提，或是正相反，那么之后分析的都是不正确的。 一般情况 下，在论证的上下文可能明显看出哪个是前提，哪个是结论。但是在 逻辑学上，命题一般包含“逻辑指示词”,以提供辨认前提和结论的线索。
典型的结论逻辑指示词有“因此”“所以”“于是有”“因此之 固” “从而” “其结果”等，只要陈述跟在这些指示词的后面，它通 常就能被认定为结论。若是论证不包含结论逻辑指示词，那么它一般就有前提逻辑指示，常见的逻辑前提指示词有“因为” “在于” “于” “由于”等，任何跟在这些指示词后的陈述通常被认为是前提。对 于前提和结论的逻辑指示词，还有一些更详细的表述方法，如“考虑到 目前的实际情况”表示的是前提，“我们有必要这样做”表示的结论，像这样的指示词还有很多。
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除