韩小仙的古筝课《古筝基本功80练》 课程分享，网盘分享
非形式谬误在我们日常生活中经常发生。非形式谬误是论证出现了 某些错误的形式或内容，可能影响演绎论证或归纳论证，论据不能为结 论提供合理的支持。非形式谬误的论证的前提和结论之间可能并无关 系，且也不与任何具体的论证形式有关，混乱的表达方式或内容也可能影响到结论。
由于非形式谬误分类方式有很多种，其类型也较多。但是有些谬误 比其他谬误更值得引起我们重视，所以一般把非形式谬误分为无效归纳 谬误、预设谬误、含糊语言谬误、不相干谬误这四个大类。这四个大类 又分为数个小类，如不相干谬误又分为诉诸怜悯、诉诸武力、诉诸情 感、人身攻击、离题、稻草人等。后面几节会对经常出现几种的谬误加以讨论。
假如乱赋因果或是过度简化等原因都可能造成归纳论证错误，主要 有轻率概括、诉诸无知、诉诸不当权威、不当类比、虚假原因五种非形式谬误。
轻率概括一般是指当观察到某类事物的极少个体代表具有某个或是 某些特征时，就得到所有此类事物都会具有该特征的一种错误，或者 观察的个体代表既不全面也不随机，就如同生活中所用词语“管中窥
豹”“以点概面”一样。
枚举归纳深受轻率概括谬误的影响。什么又是枚举归纳呢?其具有 全称概括性， 一般是从某些事物具有(或缺乏)某一特征的前提下，从 而得出关于此类所有事物的一个概括性的结论，即所有此类事物都具有 (或缺乏)本特征。比如“所有老虎都是肉食动物”和“没有老虎是肉 食动物”。从而可以看出枚举归纳可能是这样一种形式：由“到目前为 止人类观察到的所有老虎都是肉食动物”,也就是老虎的某些典型代表 被观察到是肉食动物时，有力地支持了“所有老虎都是肉食动物”这个
归纳论证的结论。
任何此类归纳结论的成立，前提是所具有的论证必须符合其典型条件。若是不满足其典型条件，那么此论证就具有轻率概括性，其结论就是错误的。只有所依据的样本量足够大且目标群体中选取的样本具有全
面性和随机性，这样才可以有效地避免轻率概括。
当然，自然学家和其他科学家很注意规避轻率概括错误，对于逻辑 思考者也要有一定的防范意识。其中，生活中最典型最熟悉的就是刻板 地看待他人。假设某人“星光大道”时，他刚好看到几个少数民族歌手 表演，且他们能歌善舞，表演很出色。那么可以想象某人告诉周围朋友： “所有的少数民族人都能唱歌”。
这个推理也是一个轻率概括的例子。另外，他刻板地看待少数民族 人民。根据前提中描述的样本，基于这么几个样本或是再多几个偶然的样本，并不能使结论成立。
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除