909章老师古筝0-1系统精讲课 课程分享，网盘分享
诉诸无知是无效归纳的另一种谬误。这类错误的论证断定某个情况 为真是因为它未被证明是假的，又或者某个情况为假是因为它未被证明 为真的。在一个论证中，诉诸无知谬误通过诉诸缺少反面证据而确定某 种情况成立或不成立。如“世人从未证明龙不存在”,而得出“我们肯 定地断言龙是存在的”,或是“世人从未证明龙存在”,从而得出“我们肯定地断言龙是不存在的”这都犯了诉诸无知的谬误。
另外，我们还要具体问题具体分析，假设要证明某个断言的尝试引 发了严密的科学调查，并且这样的努力一直没有找到支持断言的证据， 再进一步假设这个断言并不能解释任何东西。那么在这种情况下，拒绝
接受这个断言并不是谬误。怎样避免诉诸无知谬误呢?我们要从这两个方面入手， 一是如果以缺少与结论相反的证据为由作为论证的前提，这样的前提不能充分支持 的结论，因此该论证不成立；二是要知道缺少相反证据本身并不能构成 任何事物的肯定性证据。由于这样的论证并不能证明任何事物，我们只能对结论不做判定。
诉诸不当权威也是一种谬误，它可能会阻止一个论证支持其结论。 其论证在前提中援引一位所谓的专家试图来支持结论，事实上这位专家 并不具有或是缺乏与其断言相关的专业知识，甚至他的观点与本领域专
家的共识相差甚远或是完全相悖。
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除