柳婉琴口才课程 开口就是影响力 课程分享，网盘分享
刁钻的选择性提问，是许多辩手惯用的进攻招式之一。通常，这 种提问是有预谋的，它能置人于“两难”境地，无论对方作哪种选择 都于己不利。对付这种提问的一个具体技法是，从对方的选择性提问 中，抽出一个预设选项进行强有力的反诘，从根本上挫败对方的锐气，这种技法就是釜底抽薪。
“人们所看到的一切都是幻觉”这个大 前提是虚假的。由于前提假，尽管推论符合逻辑规则，仍不免得出错 误结论。国王大概不晓得这一点，因而未能击中要害，反倒被职业诡辩家钻了空子。所谓虚假前提的诡辩，就是建立在虚假前提基础上的推论。
如果前提虚假一眼就能看穿，那就很难欺骗人。玩弄这种诡辩的 人，其编造的前提大都是似是而非的东西。古希腊著名诡辩家芝诺， 曾提出“飞矢不动”的论证。这个论证实质就是建立在一个虚假前提
基础之上。这个大前提就是：
“飞箭在第一瞬间不能既在这一点上又不在这一点上。”这个前提是违反辩证法的，因而是虚假的。但在很长历史时期内， 形而上学的思维方式一直支配着人们的头脑，因而就很难识破这个虚假前提。
虚拟论据的诡辩，古今中外不乏其例。它的具体形式是多种多样 的。有的利用强权逼供信，有的利用匿名信无中生有，有的当众造谣 撒谎等等。尽管形式是多样的，但至少有一点是相同的：被虚拟出来 的论据往往很具体，有鼻子有眼儿，不了解真情的人极易受骗。正因为这个缘故，这种诡辩是很有欺骗性的。
如果在论证中，引用自身尚待证明的判断，作为论据来证明论题的真实性，称之为预期理由的诡辩。
论题的真实性是建立在论据的可靠性基础之上的。如果论据尚不可靠，用以证明的论题的真实性也就可想而知了。“看她面如桃李，岂能无人勾引?年正青春，怎会冷若冰霜?她与奸 夫情投意合，自然要生比翼双飞之意。父亲阻拦，因之杀其父而盗其财，此乃人之常情。这案情就是不问，也已明白了。”
这是典型的预期理由的诡辩。这种诡辩，实质是以主观意向为根据，凭想当然推论。这种诡辩常常出现在那些自恃聪明的人的言谈中。
这种“如果一个倒了全部都倒”的论证方法，叫着多米诺法。 “千里长堤，毁于蚁穴”,在许多时候这是深刻的思维方式，但如果不适当地使用，就可能成为诡辩。
为了幸福地度过一生，就要找到好工作；为了找到好工作，就要 上好大学；要上好大学，就要上好高中；为了上好高中，就要上好初 中；要上好初中，就要上好小学；为了上好小学，就得上好幼儿园， 所以说，不能进好幼儿园，就不能幸福地度过一生。这是多米诺法的 一个常见的例子。孩子若能上好幼儿园固然好，但“不能进好幼儿园，就不能幸福地度过一生”,无论如何也是诡辩。
事物是多样性的统一，每一种属性都不是孤立存在的，而是相互 依存、相互联结，构成统一整体。如果离开了事物的总体联系，把对 象分解成互不相干的方面去孤立加以分析，然后得出该事物的总体结
论，那就是十足的抽象法诡辩。
任何真理都是有界限的，都有其特定的使用范围，超出这个范围 真理和谬误立即向相反方向转化。抽象法诡辩的表现之一，就是故意 无视真理的界限，不分时间、地点随意套用。例如，在正常大气压下， 水的沸点是100℃。“在正常大气压下”就是它的使用范围，假如有人 坚持说，即使在珠穆朗玛峰上，水的沸点也是100 摄氏度，那就错了。 如果是为了达到某种目的故意这样说，并且从书本或其他地方找“根据”加以论证，就是诡辩。
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除