汪星敏三位一体经济课 课程分享，网盘分享
汪星敏商品底层逻辑课
论证必须遵守各种推理形式的逻辑规则。如果 论题与论据之间没有一定的逻辑联系，它们各自仍然是散在地上的一堆石 头，构不成一个完整的论证链。违反这条规则，就要犯“推不出”的逻辑错误。
又按逻辑推理的要求，前提真实和形式正确是一个正确推理的两个必 要条件。因此，作为其真实性或虚假性需要确定的判断(论题),如果它 是真实的，它总会通过真实的论据和正确的论证方式得到证明；但是，如 果一个论题是虚假的，却想通过证明的方法“论证”出它是“真的”,就 只能借助于虚假的论据或违反思维形式、思维规律要求的诡辩方法来强词 夺理了。因为， 一般而言，虚假的论题总是与虚假的论据或错误的论证方式形影不离。
在“无一无二”的证明中，其一，诡辩者的论据——“如果说两只脚 是真的，就不应有一只脚；如果说有一只脚，那明明有两只脚就不是真的 了”,就是无视“已经确认为真的事实情况”的虚假论据。其二，在其论证 方式上，“如果说两只脚是真的，就不应有一只脚”的证明，只能得出“无二”的结论； “如果说有一只脚，那明明有两只脚就不是真的”的说明，只能得 出“无一”的结论。这两个结论实际上是相互对立的一对反对判断，如果把 这两个结论合为“无一无二”的总结论，就是在肯定一个思想的同时又否定 这个思想的自相矛盾了。而这也恰好违反了前述思维规律中矛盾律的逻辑要 求： “在同一思维过程中，任何一个思想及其否定不可能都是真的，其中必有一个是假的。”
对付这些诡辩，我们也只能以列宁所说的“不仅是‘胜于雄辩的东西’, 而且是证据确凿的东西”的事实来直接指出它不符合事实，是个假判断。 这也就是在“无一无二”的笑话中，当石动筒看他还在诡辩，就又紧紧地 逼问道： “弟子听说， 一个天上不会有两个日头， 一个国家不能有两个皇 帝，你还能说‘无一’吗?卜有乾坤，天有日月，皇后配天子，这就是二人， 你还能说‘无二’吗?”在事实面前，大德法师只能嘿嘿一笑，不好再说什么了。
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除