汪星敏三位一体经济课 课程分享，网盘分享
汪星敏商品底层逻辑课
所谓模糊概念，指在同一思维过程中，由于认识不清，无意识地、不 自觉地把本应具有确定含义的某一概念搞得不知所云。而上述这个笑话之所以是诡辩，就是因为诡辩者装疯卖傻地故意模糊了概念。
概念是反映对象本质属性的思维形式，它是思维的最小单位，是构成 判断和推理的细胞。任何一个概念，作为对客观事物的认识成果，都有质 和量的两个方面，概念的“质”是指概念的内涵，它是反映到概念中的对 象的本质属性(通俗地讲：这个概念的含义是什么);概念的“量”是指 概念的外延，它是概念所反映的对象的总和(通俗地讲：这个概念所指的 对象有哪些)。虽然概念是一定时期内生产力和科学技术发展水平的认识 成果，但随着实践的发展和人们认识水平的提高，人们可以通过认识某一 事物的另一方面的或者是更多的本质属性，形成不同的概念(如原子、中子、 粒子等),或者将某一概念的外延扩大或缩小。因此，概念的内涵与外延有其确定性和灵活性。
其确定性是指，不管人们在什么时候、以什么角度来认识概念，在一 定的条件下(确定的时间、确定的空间内),概念的内涵和外延都是确定的， 都确有所指。这样，概念之间才能相互区别，人们的思想交流才能有所确定。概念的确定性决定了概念不能模糊、不能随便替换，也不能任意相互混淆。
论证必须遵守各种推理形式的逻辑规则。如果 论题与论据之间没有一定的逻辑联系，它们各自仍然是散在地上的一堆石 头，构不成一个完整的论证链。违反这条规则，就要犯“推不出”的逻辑错误。
又按逻辑推理的要求，前提真实和形式正确是一个正确推理的两个必 要条件。因此，作为其真实性或虚假性需要确定的判断(论题),如果它 是真实的，它总会通过真实的论据和正确的论证方式得到证明；但是，如 果一个论题是虚假的，却想通过证明的方法“论证”出它是“真的”,就 只能借助于虚假的论据或违反思维形式、思维规律要求的诡辩方法来强词 夺理了。因为， 一般而言，虚假的论题总是与虚假的论据或错误的论证方式形影不离。
在“无一无二”的证明中，其一，诡辩者的论据——“如果说两只脚 是真的，就不应有一只脚；如果说有一只脚，那明明有两只脚就不是真的 了”,就是无视“已经确认为真的事实情况”的虚假论据。其二，在其论证 方式上，“如果说两只脚是真的，就不应有一只脚”的证明，只能得出“无二”的结论； “如果说有一只脚，那明明有两只脚就不是真的”的说明，只能得 出“无一”的结论。这两个结论实际上是相互对立的一对反对判断，如果把 这两个结论合为“无一无二”的总结论，就是在肯定一个思想的同时又否定 这个思想的自相矛盾了。而这也恰好违反了前述思维规律中矛盾律的逻辑要 求： “在同一思维过程中，任何一个思想及其否定不可能都是真的，其中必有一个是假的。”
对付这些诡辩，我们也只能以列宁所说的“不仅是‘胜于雄辩的东西’, 而且是证据确凿的东西”的事实来直接指出它不符合事实，是个假判断。 这也就是在“无一无二”的笑话中，当石动筒看他还在诡辩，就又紧紧地 逼问道： “弟子听说， 一个天上不会有两个日头， 一个国家不能有两个皇 帝，你还能说‘无一’吗?卜有乾坤，天有日月，皇后配天子，这就是二人， 你还能说‘无二’吗?”在事实面前，大德法师只能嘿嘿一笑，不好再说什么了。
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除