概念是对象本质属性的反映，是人们的认识形式。 但是，客观事物是发展变化的，人们的认识也是不断深化的，因此，概念的内涵和外延也会相应发生变化。这就是概念的灵活性。
尽管概念有其灵活性，但是，在一个确定的言语活动中，亦即在同一思维过程中，概念必须保持它确定的内涵和外延，不能任意变换。这是正 确思维和正常人际沟通时的重要条件之一。可以说，思维要确定的首要表 现，就是概念的确定性。如果不如此，我们在人际沟通中，就会从一开始就陷入不知所指的思维混乱中，沟通交际也就不可能了。
例如，当前世界上许多国家，为了消除在恐怖主义问题上的双重标准， 就在强调反对一切形式恐怖主义的同时，主张应明确恐怖主义的定义。而 这正是概念确定性的要求，对于当今世界同心协力打击恐怖主义是极为重要的。
又如，据某节目曝光，某大学体育学院康复专业的毕业证，在国内 不被承认。但学校有关领导却辩解说： “这个毕业证在英联邦国家得到 承认。”这就模糊了概念内涵与外延的确定性和灵活性的关系。在中国 大学培养的中国学生，对其所颁发的毕业证，首先必须考虑的是它在中国是否有意义。
又如，本书第二部分中“真诚与强辩的区别”一节中所述“华东五 市游”的诡辩中，诡辩者也是故意模糊了“市区”与“郊区”的区别， 将“郊区的三星级饭店”等同于“三星级饭店”,从而使打算夜晚在“市 区的三星级饭店”附近购物的旅游者只能在“郊区的三星级饭店”里遥望星空。
又如，我们在第一部分“明明白白的糊涂”一节中所举的“买一送 一”。其实， “买一送一”中的第二个“一”,其所指涉的有两种情 况： 一是买一件某商品，送一件同样的商品；二是买一件某商品，送一 件价格低许多的商品。许多消费者的第一感觉是第一种情况，马上“恨 不能……”而商家也正是利用这种“模糊”,诱导了消费者的第一种感觉，自己则是在做第二种解释。另外，即使是第二种情况，商家也往往将两件的价格算到了第一件上，所“送”的第二件商品，仍然是顾客自己花钱买的。如今的许多霸王条款一般都是这样来的。
对于这类诡辩，我们一定要追问： “你使用的这个概念究竟是什么意思?”这样，才能破斥诡辩者故意模糊概念的诡辩伎俩。
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除