战略要素是一个组合。针对特定问题进行战略思维时必须找全相关战 略要素。战略要素的全面性要求也很重要。遗漏战略要素其实就是无视将发挥 作用的一些现实事物。等到行为结果不同于预期了，我们往往还不知原因 何在。
为了找全战略要素，我们先要克服一些由传统抽象思维带来的习惯性 错误。战略思维不同于做科学研究时的抽象思维，后者为了思维的简便， 经常有意或无意地忽略许多相关因素，这就是所有的科学理论都公开或暗 含或多或少的假设前提的原因。对于科学理论的这种做法人们能够容忍， 因为人们不期望直接用理论解决全部现实问题。人们对战略思维的期望则 全然不同。战略思维将直接引导人们的各种实际行为。评价战略思维好坏 的唯一标准是行为结束时的结果与行动开始前的预期的对照。
抽象思维为了便利性而经常忽略许多相关因素的第一种情况是，抽象 思维虽然也强调要找全相关因素，但其判断全与不全的标准是所有因素相 互之间要具有演绎关系和综合关系，具有演绎关系和综合关系的相关因素 不能漏掉，不具有演绎关系和综合关系的因素就要舍掉。换句话说，可以 被画进逻辑树的因素就是抽象思维要处理的全部因素(参阅第五章)。
战略思维也不会漏掉具有演绎关系和综合关系的要素，但战略思维不 限于具有演绎关系和综合关系的要素。许多无法与其他并列因素一起做进一步归纳或传统综合的因素，也是战略要素。
例如，武器、军事制度、国民价值观这三个因素，在传统抽象思维看 来就无法或无必要进一步归纳共同性，从而确定三者之间的特殊与特殊的 演绎关系，以及它们分别与它们的共同性之间的一般与特殊的演绎关系 (请读者再温习第五章的相关内容)。另外，武器、军事制度、国民价值观 这三个因素，在传统抽象思维看来也无法或无必要综合成一个有实际意义 的整体，因此也无法建立三者之间的部分与部分的综合关系，以及它们分 别与它们的综合体之间的整体与部分的综合关系(请读者再温习第五章的 相关内容)。
尽管它们不一定存在演绎关系和综合关系，但从战略思维方法的角度 看它们都是重要的战略要素。战略思维将它们之间的关系视作格局关系， 并直接考察它们在各个时点的数量属性的对应关系，从而发现它们之间变 化的规律性。传统抽象思维虽然也有考察各因素之间数量属性关系的内 容，但传统抽象思维只能对具有演绎关系和综合关系的因素作数量关系的 考察
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除