虽然历史上前辈们半途而废、功亏一篑、虎头蛇尾的案例不胜枚举， 但后人重蹈覆辙的情形依然层出不穷。看来仅仅参照和借鉴前辈的经验教 训，并不能有效避免我们自己面对实际问题时对战局连续性的忽略。我们 必须养成一个技术性习惯，那就是按照时间序列将战略要素格局与战略目 标格局做连续比对；战略要素格局没有变化的，在技术上视为零变化状 态；战略要素格局有变化的，则根据变化调整战略要素的部署，不能等到 明显“感觉”到变化时才匆忙比对和仓促应对。我们应该将这个比对过程 看作是纯粹的技术工作，避免“胜利”、“失败”等夹带情感的概念干扰 连续进行的比对工作。
到了现代人类社会，绝大多数需要我们用战略思维来解决的重大实际 问题都日益复杂，战略战局的持续时间越来越长，有许多问题甚至是永无止境的。比如国家发展战略，保证本国国民幸福和谐这样的战略目标就成 了每一届政府都必须努力完成的任务，我们必须随时将战略要素的状况与 国民对幸福程度的判断做比对，并随时调整战略要素的部署。我们既要认 真做好每一次方案和行动，又必须克服毕其功于一役的急躁心理。战略要 素的每一个变化我们都积极准确地应对，同时总是有足够耐心去迎接新的 变化带来的挑战。
四、战略战局非常强调思维的系统性，但战略战局描述的是整体性的 战略思维的系统性，而不是线性的抽象思维的系统性。
与科学具象思维方法一样，战略思维方法寻找事物变化的规律性时， 不是如同抽象思维方法那样先在假设其他因素不变的条件下寻找一个因素 与另一个因素变化的对应性，然后再通过综合去发现真实条件下的多个因 素共变的规律性。战略思维方法寻找事物变化的规律性时，直接观察全部 因素或战略要素发生变化时相互的对应性，并进而发现这种对应性是否存 在可重复的规律性。
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除