魏则西之死，再次搅动了国人脆弱敏感的神经。街谈巷议，线上线下舆论愤怒，各种爆料、爆料被追捧。
但经过仔细调查，让人心“惧”的是，从百度到医院、莆田部门，再到政府监管，事件涉及各方“失责”，很多地方信用体系链条失灵。如果有一个坚守诚信和责任的“环节”，可能会阻止“恶”的蔓延，让生命不死。但是再也没有“如果”了！
近年来，中国人遇到了许多“诚信缺失”的事件。从“毒米”、“毒酱油”到“毒奶粉”、“毒疫苗”，都在伤害中国人的灵魂。然而，在一场激烈的道德批判下，“整风之风”过后，“毒”又出现在其他地方。为什么信用体系建设这么难？
中国人从来不缺乏“诚信”的道德资源。“诚者，天道也；诚为人之道。”真诚在心里，信任别人。”“诚实是人，谎言是兽。“。但是，再好的道德号召，如果没有严格健全的监督体系，也可能只是一句口号。
更有甚者，在一个多元开放的移动社会，陌生人之间的关系增加，使得各种失信风险加剧。再加上资本的逐利性和权力的腐败惯性，说明“小人物”在面对“资本与权力的勾结”时是软弱的、可欺的。为了让“强者”不得不放下身段，保持诚信，构建一个以国家法律为后盾的“诚信体系”势在必行。
可以想象，如果有一个公平竞争的网络信息市场，“百度”就不能“垄断”；如果有一个公平健全的监管体系，百度的一些非法作弊行为可能会被及时制止；如果百度的信息客观准确，没有欺骗，“魏则西”是不可能“诱导”到“骗子医院”的。
也可以想象，如果有一个严密监管的医院医疗体系，莆田科的医院机构是不可能“疯长”的；如果有军纪和国家法律严格规定的军队医疗制度，武警医院的科室是不可能随意租给莆田科医院的；如果能够对“欺民害人”的医疗事故进行系统的纠正和监控，“医疗事故”怎么可能一次又一次的发生？
然而，整个社会“信用体系”的建设绝非一日之功。要把我国由来已久的传统纸本“道德诚信”变成根植于现代的“制度化诚信”，不仅要构建个人的“个人诚信”，更要构建公共的“制度诚信”。个人诚信是一种“软”的道德约束，源于个人内心的道德良知和道德自律。制度诚信取决于国家法律监督体系的健全性、力度和执行力，也是个人诚信、企业诚信和政府诚信“各负其责”的刚性基础。
一份真诚足以消除一切虚假。只有在坚实的制度诚信的法律保障下，从每一个公民、企业和政府机构出发，坚持诚信的道德要求和法律底线，整个社会的诚信体系才能在每一次诚信行为中一点一滴地完善。公民的诚信，企业的诚信，政府的诚信，“发自内心的真诚，发自内心的信任”，会越来越受欢迎。
诚信是市场的灵魂，是法治的基石。“魏则西事件”凸显了重建信用体系的必要性，涉及复杂的资本与权力的勾结，涉及不清的政商关系。为了控制混乱的医疗体制和市场，需要加快医疗卫生体制改革，在保证民营医疗机构活力和发展的同时，严格监督民营医疗机构的运行和质量。(作者是中国社会科学院政治科学研究所研究员)
相关阅读
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除
标签： #热门毒疫苗事件与诚信的缺失