摘要
腾讯投资科技被媒体差评“差评”；滴滴打车被盗免99元停车费；“援助平台”在社交应用列表中名列榜首，“女主人”明确标明了米歇尔普拉蒂尼的价格；芒果电视诉百度不正当竞争。
1.腾讯投资“差评”被差评
(源网络)
5月23日，据氪36的报道，新科技传媒公司“差评”近日获得3000万元人民币的首轮融资，腾讯基金(腾讯利息含量基金)、云起资本、中环资本为主要投资者。这也是腾讯成立内容基金后首次投资科技新媒体轨道。消息出来后被媒体诟病，因为差评被质疑将“洗稿”伪装成原创。
5月24日，腾讯通过官方微信微信官方账号就其媒体账户“差评”问题发表声明，称腾讯利息内容基金()在其媒体账户“差评”上的投资在业内引发诸多争议，公司将重启更严格的尽职调查程序。如果不符合腾讯保护知识产权的原则，我们将协商退股。
马在朋友圈说，他以前不知道这个案子。为了效率，一些小投资权被下放给业务部门。目前业务团队没有做尽职调查，我们会负责任的解决。
腾讯公关总监张军在朋友圈谈到投资差评，表示腾讯内容平台将继续支持原创，并将继续加强洗稿领域的研究和机制判断。即使投资，在微信平台上也不会得到什么特别的照顾，有什么违规都会处理。
(发展趋势，来源：懂微商)
腾讯宣布后，被多家媒体报道，对腾讯投资“差评”的舆论高涨，并在当晚(5月24日)达到第一个高峰。
25日早间新闻回顾了这一事件，微博热搜出现了“腾讯为什么被评价差”“腾讯回应投资评价差”，讨论依旧火热。(截至5月25日10: 00的数据)
舆论观点
腾讯一直在努力摆脱“山寨”、“抄袭”、“抄袭”的标签。这个投资让很多人吐槽“抄袭是腾讯的基因”，因为微信官方账号差评是“一个大稿”。
@新浪财经：媒体人最讨厌的是自己的硬稿被别人“洗”了，而差评只是抢了别人的劳动果实，把自己伪装成原创。这是媒体人最鄙视的一种行为，让人感觉像苍蝇一样恶心。
@:如果腾讯投资一些真正优秀的原创内容创业者，那将是另一番景象，让那些认真做内容的团队看到希望，形成良性循环。但问题在于腾讯投资了一个臭名昭著或者有前科的微信官方账号，所以事情的发展方向走向了另一个极端。
@新京报评论：媒体的“洗稿”是为了流和资本的青睐。如果资本从媒体上不在乎一个家庭的“德行”，对“洗稿”、“抄袭”不置可否，很容易形成负面示范。资本的“立场”和“态度”具有风向标的意义。如果“洗稿人”和抄袭者有更多的资本“加持”，那么原作者坚持的希望就会更小。
@科技Q:腾讯对投资差评的回应被推到了风口浪尖，反映了媒体的现状，洗稿似乎是家常便饭。此外，还有很多自媒体大号，不能被同行视为发展良好。还讨论过一旦野兽被投入！那些说腾讯开始抄袭然后投资一个抄袭的自媒体的，有点过了，太片面了！
微观评价
标签其实是大众对品牌或企业的一种印象，这种印象往往根深蒂固。可能是宝藏，也可能是矿，看标签是正面还是负面。当事情发生时，这种刻板印象甚至可以影响舆论走向，比如之前的“美帝良心”投票事件，“二手东”山寨茅台事件。投资一个有“犯罪记录”的微信官方账号，可以说是腾讯之前努力得到的
最近，广西南宁的苏老师带滴滴打车，3.2公里的路程就收了。该车司机利用无密支付功能盗取了99元的停车费。司机表示，收取这笔费用的原因是车门“关得太紧”导致车辆损坏。苏老师在滴滴平台投诉，24号收到全额退款。
(情感分析，来源：微商)
滴滴接连爆出负面消息，口碑如雪崩般下滑。至于滴滴打车被盗扣停车费99元，全网情绪以负面为主，占78.6%。
舆论观点
滴滴打车被盗，扣了99元停车费。大家的第一反应是网车整改越来越乱，说“以后不敢在滴滴打车了”，“已经卸载了”。滴滴也被质疑付款有漏洞。“如果只偷几块钱，是不是很多乘客都觉得合理，没有怨言？”针对此事，“警察叔叔”发出友好提醒，“为了您财产的安全，尽量设置锁屏密码或指纹锁。最好关闭小密支付！”
微观评价
偷停车费显然是司机缺乏职业道德。为什么舆论还是指向滴滴？之前爆发的打车、骚扰等负面新闻，最终以滴滴对司机的审查不严、未能及时有效处理投诉而告终。即使遭到各方声讨，看似“公敌”的滴滴也没有发生实质性的变化，不断消耗自己的名誉价值。从长远来看，很难说人们不会用脚投票退出市场。
3.“援助平台”在社交应用列表中排名第一，“女主人”清楚地标明了寻找米歇尔普拉蒂尼的价格
近日，有网友爆料称，这个在美国、英国、加拿大、澳大利亚等诸多西方国家引起强烈社会争议的网站(中文名叫SA Sweet Customization)已登陆中国上海自贸区，并已在国内多个APP平台上线。其“援助平台”的APP也开通了微信微信官方账号，账号主体显示为娱乐信息科技(上海)有限公司.
媒体调查发现，平台上很多用户接触到了衣服，有的人以寻找“”为目标交友，有的人自称是女大学生并明确表示。
标价一天一万。上海浦东新区新闻办相关负责人称，有关部门正在对此事进行调查，但目前还没有官方结论，若有结果将适时向公众或媒体披露。
5月22日下午，SA甜蜜定制的微信公号因违规无法关注，但其APP在安卓和苹果商店目前仍正常下载，并为社交类免费排行榜首位。目前，“娱发信息科技(上海)有限公司”已被自贸区市场监督管理局列入经营异常名录。
“SA甜蜜定制”大中华地区媒体负责人向记者表示：“娱发原计划负责香港总公司所有的在华业务，但成立几年来，目前仅负责了SA产品的部分推广工作。我们的核心产品部门仍在美国和新加坡。”
（重点博主，来源：识微口碑）
微博上的讨论援交平台甜蜜定制的活跃博主以认证媒体为主，其中不乏官媒、党媒，可见此事已经引起官方的关注。
舆论观点
不少人表示，在媒体曝光此款APP之前并不知道此款软件，并且对该平台及公众号如何过审提出质疑，直指有关部门失职。援交平台甜蜜定制被批三观不正，败坏社会风气，应该封杀。
“中国之声”发表评论，认为“甜蜜定制”大行其道的背后值得深思。在我国现行法律中，异性之间以金钱、财物为媒介发生性关系的行为都是卖淫嫖娼。虽然目前没有证据证明该网站在中国存在违法行为，令人担忧的是，该网站是否正打着法律的擦边球，挑战公序良俗的底线？从微博上开始推介业务的时间算起，“甜蜜定制”业务在中国已经悄然开展了4年，像这样在国外臭名昭著的软件，谁允许并给与它在国内发展壮大的空间，有关部门是否对这样的网站给予了必要的监管与审核？
@传媒老王：打着交友旗号为“包二奶”“找干爹”提供便利，严重违背公序良俗。有关方面，该出手时，就应该出手。这样的平台存在得越久，对社会的祸害就越大。
微评
“甜蜜定制”表面是高端版的“探探”，实际上是以金钱为交易的“买卖”。不但违背了社会主流价值观，还涉嫌违法，遭到网友和媒体的痛批也是必然的，“凉凉”是迟早的事情。我们应该反思的是，没有买卖就没有杀害，“甜蜜定制”冲到APP下载榜首位，可以看出“援交”确有市场。即使封杀了“甜蜜定制”，也难以保证不会有下一个援交平台出现。在道德和金钱面前，从来都是充满斗争的。除了加强监管，对于公众价值观的正确引导也是必须的。
4.芒果TV诉百度不正当竞争
因认为百度屏蔽贴片广告、阻止芒果TV软件下载，芒果TV以不正当竞争为由将百度诉至法院，要求百度停止通过其经营的“袋鼠遥控”客户端实施屏蔽视频贴片广告、阻止芒果TV软件下载等不正当竞争行为，并赔偿各项损失共计300万元。日前，北京海淀法院已受理此案。
（地域分布，来源：识微口碑）
目前，该案未引起全国范围的关注。5月25日，@北京海淀法院发博确认已受理芒果TV诉百度不正当竞争案，北京当地网民对此事关注度较高，讨论热度排行第一。
舆论观点
由于案件还在审理中，媒体多是报道案件内容，未发表评论。而多数网友并不关心最后的结果，认为此事不过是“狗咬狗一嘴毛”。看来芒果和百度的口碑都不太好。
微评
百度因医疗竞价排名，芒果TV因节目涉嫌抄袭，一直以来被诟病不已。虽然有人认为两者半斤八两，不必上升到起诉赔偿，但就事论事，每个企业都有维护自身合法利益的权利，承担起相应的责任。此事也反映出多数人还是习惯以刻板印象来评判一个企业的言行，可见经营好企业形象，塑造良好的口碑，是一件时刻都不能松懈的事情。
相关阅读
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除
标签： #知名企业热门事件