十大“互联网”法律案件出炉
国际金融新闻
5月11日，记者从中国“互联网行业”智库中国电子商务研究中心获悉，关于电子商务法专业解释的《2015-2016年中国互联网+法律报告》报告正式发布。
该报告发布了“年度互联网领域十大典型法律案例”:首个微信传销案、首个南京网络恶意刷屏案、智能狗告淘宝天猫封杀理赔万、乐视919送货门事件、首个中国众筹融资案、首个浙江P2P被判集资诈骗案、短期网络诉360不正当竞争案、公众评论起诉百度侵权案、上海市消费者保护委员会起诉三星手机预装44款软件案、酷七
“首宗微渠道传销案”揭开了微渠道传销的真面目，自称“亚洲催眠师”的陈某也被绳之以法。对于本案，中国电子商务研究中心特约研究员、北京盈科(杭州)律师事务所律师方超强认为，传统传销隐藏在互联网背景下，个人强制、洗脑、网络严格等认可度较高的传统传销特征并不突出，但这并不意味着此类行为不构成传销。
对此，中国电子商务研究中心特约研究员、辽宁亚太律师事务所律师董一智认为，微信业务在法律定义之外。当消费者和微信经营者发生消费纠纷和质量问题时，不会有投诉，维权成本太高。
2016年，“央视315晚会”曝光网刷黑幕，淘宝、大众点评、美谈、百度钱包是滋生的温床。而最近在新三板上市的爱尚花，却把自己暴露在刷屏之下，这已经成为业内从业者众所周知的潜规则。为此，报告选取了“南京市恶意网刷一号案”作为典型案例。某淘宝店主为了打击竞争对手，疯狂雇人购买对方产品，恶意“计费”1500多次，最终触发淘宝自动惩罚机制，造成损失19万余元。
对于此案，中国电子商务研究中心特约研究员、辽宁亚太律师事务所律师董一智认为，恶意开票案被列为涉嫌损害生产经营的诉讼，属于相应的特殊对象案件，但也反映了很多行业的潜规则，专业不良评论者等群体形成了相应的产业链。具体犯罪可能涉及敲诈勒索、破坏生产经营、诈骗等。
“施乐919送货门”事件是电商行业典型的促销欺诈案件。2015年9月19日，施乐商城举办“黑色919粉丝节”，33名消费者因认为施乐未按约定履行合同，其行为构成欺诈，对施乐提起诉讼。中国电子商务研究中心特约研究员、山东同济律师事务所律师曲燕星直言不讳地表示：“本案经营者即使不构成消费者欺诈，也仍然构成违约，应当承担违约责任。”
记者注意到，十大典型案例中，互联网金融只有3个案例，众筹和P2P都被点名。2015年，互联网金融运行等问题频频发生，其中“浙江首例P2P集资诈骗案”是一个典型的非法集资案件，引起了记者的关注。翁某、牟阳通过“雨滴财富”P2P平台发布虚假贷款标的，以每月2-3点的高利率为诱饵，吸引全国各地网友参与“投资”。截至事件发生时，“雨滴财富”的P2P平台已注册565个账户，吸纳超过5100万元。
中国电子商务研究中心特约研究员、北京盈科(杭州)律师事务所律师吴绪华认为，P2P虽然被辩证看待，但P2P平台虽然客观上具有隐蔽性和欺骗性，但对行政监管和保护投资者权益提出了更高的要求；然而，P2P平台作为基于互联网技术的个人之间的借贷平台，有其自身的特点
此外，《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》的颁布进一步肯定了P2P借贷的合理性、合法性和必要性。(国际金融新闻记者张颖)
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除
标签： #热门商务法律事件