今天，品多多又被迫上了头条。原因是有媒体报道，搜索品多多时，只有商家版本，无法获得买家版本。随后，品多多官方回应说这是技术bug问题，只是暂时下架，紧急修复后会尽快上架。
根据品多多舆论属性强的体质来看，各种炒作猖獗，很多负面评论涌向品多多。但是真的有那么简单吗？其实品多多并不是今天唯一下架的应用。据蝉大师统计，苹果今日(11月27日)在中国已暂停下载718款应用，包括搜狗地图、搜狗导航、胡涂汽车维修、追书神器、讯飞阅读、月调等。
也就是说，Pinduoduo只是在应用被移除的时候恰好是其中一个。
这是一个现成的大规模应用
718个应用程序，尽管这个数字是9个牛一毛，而整个生态系统中有数百万个尺度。然而，从这种应用的类型来看，它相当广泛。
事实上，下架应用的消息几乎每隔一段时间就会出现一次。之前很多流行的应用，比如子弹短信，斗鱼等。经历了下架的风暴。但是这次我们看到下架的应用不在少数，像品多多这样影响力很大的应用还有很多，比如搜狗地图，月炮圈等等。也就是说范围不小，那么触发点是什么呢？
业内有人认为，这种集中移除可能与一些应用希望通过热启动来修复bug，而不是通过发布新版本来修复bug有关，这样可以加快APP的迭代速度。
简而言之，就是应用与相关应用规则发生冲突，导致下架事件。这也和品多多提到的技术bug问题是一致的。
也就是说，只要遵守应用规则，有望在短时间内上架。就像今年5月6日的下架活动，虽然一天就有一万多份申请下架，但也有一部分是1-2天之后重新上架的。
因此，这个大规模的现成应用程序实际上只是给现成应用程序历史增加了一笔。可以说和之前的下架事件相比没有什么特别的。
但是，下架和上架的过山车体验也真实地反映了目前应用的难度。
悲哀不容易适用
目前应用市场已经进入平台时代，大部分用户已经形成了从应用市场下载应用的习惯。这意味着应用市场已经成为一个非常大的流量聚集场所，甚至在一定程度上影响了应用的发展。不难理解，比如你错过了一个人头申请市场，你面前的蛋糕无论如何都不会完整。
所以平台应用市场有很大的话语权，如果应用不按规矩办事或者稍有差错，就有可能面临被下架的风险。而且在这片土地上，人人平等，最好的应用也不例外。
比如2015年支付宝被撤，支付宝回应是升级规则不符合导致的；2017年，微信和苹果因为奖励不同，很不开心。微信曾经面临着被APPStore撤单的风险，从发酵到尘埃落定用了一年多时间；2018年，平多多和搜狗的地图因规定被暂时移除
从这个角度来看，在基于平台的应用市场时代，应用的生存状态可谓确实艰难。什么叫难？一方面，从应用程序的增长来看，应用程序市场是一个巨大的流量门户，应用程序可以通过馈送这些流量来不断扩大用户量。如果这个门户坏了，会失去一定的流量，但会失去成长的机会；另一方面，从规则世界的概念出发，被下架或多或少意味着应用程序被规则绊倒了，所以它的声誉可能要被切断。
显然，小心翼翼，甚至如履薄冰，已经成为应用生存的常态，因为这真的是生死攸关的事情。虽然很多问题，比如这次下架事件，并不是因为应用对用户利益造成的损害。但是应用面临着异常严格的生存机制，这也是无法改变的客观事实。
应用生存不容易，尤其是一些应用，比如这次拼多多。
是谁把平多多推到舆论风暴中心的
回到这场风波的起点，很多媒体以品多多为核心信息点进行传播，导致品多多站在舆论中心，让很多吃瓜的人相信这次下架的只有品多多。
为什么大家都关注品多多？不知道除名的真相可能是主要原因之一，但很多人故意上演傲慢与偏见。更深入的分析，商场里的竞争对手发泄愤怒也就不足为奇了，因为这种事情太多了。
任何涉及到品多多的人都会让品多多背黑锅。这显然是一个没有道理的谬论，很多人就事论事的理由似乎都烟消云散了。要知道我们现在是一个舆论影响力很大的社会。任何人都可以对某件事发表看法，但也有一群人的看法过于片面，甚至站不住脚。
可以说，把品多多推到舆论中心的推动者，有一部分是无意的，但也有一部分是有意的。
当然，品多多不应该被这样对待。如果你说平多多出了什么问题只是因为一个普通的移除，那么就不会有很多应用可用了，因为连支付宝和微信都被打入冷宫了。
总之，品多多在这件事上没有理由成为舆论的C位，但既然背后的推动者让品多多站在这里，我也希望公众在了解事情的真相后，能更理性地看待这一切。
相关阅读
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除
标签： #拼多多热门事件