今年的两会，也是一场催生会。各位代表、委员都非常非常关心年轻人的生育问题，尤其是三胎问题。这些建议包括“三孩免费读幼儿园”“三孩高考加10分~20分”“三孩家庭优先购房”“三孩家庭每月补贴1000元”“三孩家庭增加个税抵扣”等等。好像是，代表委员们要将全世界满满的爱，都给到三孩家庭。照这架势，“三胎光荣证”“英雄母亲”之类的荣誉称号也快出来了。
上面哪条建议让你突然有了生第三个娃的冲动？孔方兄问了周围人一圈，发现没有一个感兴趣的。不生的原因，一部分是单身人群，还等着国家发对象呢；一部分虽然有了自己的小家庭，但看到太多有关孩子养育成本的视频、文章，发现自己连一个娃都养不起，更何况现在社会竞争压力这么大，从学校到职场，哪个地方不内卷？生娃出来就是让他卷的吗？即便那些有了娃的也直摇头：自己上班吃了苦，回家还要鸡娃继续吃苦，生三胎等于让这种苦乘以3倍，自己何必跟自己过意不去？
从投入和回报来看，从古至今，养娃都是一个亏大钱的买卖。古时候的婴儿存活率低、人均寿命短、避孕技术匮乏，所以一个家庭多个娃是普遍现象；咱现代人不缺吃穿，连陪伴需求也被什么游戏、直播、旅游等等现代服务业给替代了；就连养老，不是也有退休金和国家，养儿防老的需求也早已不存在。
随着经济发展水平、受教育水平提高，大家更将自身生活质量而非繁衍下一代作为人生观的核心，生孩子越来越少就是一件不可避免的事情。但是相比欧美发达国家，甚至相比以少子化出了名的日本，中国的生育率都低得过头了，2020年中国的生育率是1.3，日本是1.38，美国是1.84。解释下生育率的意思，它是指处于生育年龄的女性平均生育孩子的数量，这个数字至少要超过2才能达到确保人口不会减少。1.3的生育率，意味着每隔一代人，一对夫妻只对应1.3个人口，这样下去到第三代人，就只有第一代人口的42.5%。这里有一组数据：80后是2.21亿人，90后是2.08亿，00后和10后都是1.63亿，算下来“00后+10后”要比上一代的“80后+90后”少了1亿人。
代表委员们的建议当然是出于好心，但谁都知道，没有第一胎就没有第二胎、第三胎，一胎的数量肯定是远远大于二胎和三胎数量的。一胎和二胎问题都没解决，谈三胎问题那就是空谈。咱先别说三胎，先把第一胎这大头解决好，把这些所有的激励措施都用到一胎上面，让养第一个娃就尽量轻松些，才可能会有生第二个的想法不是？而且从社会层面来看，哪个娃不是宝贝、哪个娃不金贵啊、哪个娃不得花一大笔钱啊，为啥要根据娃的数量区分优惠政策呢，总是想搞个特殊来吸引人，实在是没有必要，只要是娃，就重重地奖行不行？
那像有些经济学家建议的那样，一个娃直接奖励100万行不行？当然有很多人愿意为这个奖励生娃，但钱从哪里来，印钞会不会通货膨胀？万一有人就靠生娃来谋利怎么办，毕竟10个就有1000万。这不是一个单纯的经济问题，也是道德和伦理问题。
回到历史，古罗马时期，有一个“三孩权”的特权，即奖励有3个或者更多子女的罗马公民，男性可以免除兵役，女性则可免予男方家庭的监护权，即女性不用从属于丈夫，还可以享受继承权。但这种鼓励生育的措施，并没有减少古罗马境内人口数量减少的问题，而人口萎缩正是罗马衰落的重要原因。
归根结底，生娃是个很私人的事情，生不生是权衡利弊得失之后的选择，而这种利弊不仅仅包括经济，也包括情感层面。靠经济奖励、靠公共服务，这是国家本来就该做的事情；但同时也要考虑社会文化、人们精神层面，尤其是社会价值观这些东西，要让生育、养育这种几十年如一日的事情，能够在精神上让很多人觉得成功，功利、浮躁、“挣它1个亿小目标”普遍拜金的想法，是该好好扭一扭了。
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除