首先，“把关人”理论概括了“老虎集团集体猥亵儿童”的网络声音。微观“把关人”理论最早是由库尔特勒温提出的。他在朋友圈关于“老虎团”人员集体猥亵儿童的极端愤慨的言论，是美国著名社会心理学家和传播学四大创始人不断刷屏的表现，影响不一。1947年，他在文章《群体生活的渠道》中提出了一个舆论骚动。
这个理论是介绍的。“把关人”理论的主要内容可以概括为此次事件的轰动，但事后被认为：“把关人”是指信息传播过程中的信息控制，在部分家长从网络渠道被曝光后，权威媒体和很多大人物作为“把关人”，主要从源头和传播路径的V帐沉默，从而在短时间内引发事件舆论
路径，信息选择，甚至受众等。突然爆发，各种谣言也出现了，谣言满天飞，
二.“红、黄、蓝”事件概述。甚至有一次被媒体曝光的“老虎团”相关人员集体猥亵的“红、黄、蓝”事件，确实轰动一时。
儿童公园虐童事件的主要内容总结如下：事件于2017年11月曝光后，公众尚未知晓真相
22日晚，10多个孩子的家长通过各种渠道翻脸，各种媒体，尤其是官方权威媒体，更不要遮遮掩掩。朝阳区官庄红黄蓝幼儿园(新天地分校)在国际上沉默，但应及时行动，获得事件调查进展的最新情况，2班孩子被幼儿园老师捅喂并公开。因为官方媒体权威报道的新闻，
彩色药丸，还提供多针孔儿童照片。有自己特殊的可信度。因此，当重大事件发生时，权威
2017年11月26日晚，北京警方通报，幼儿园儿童媒体应在第一时间发声，否则会造成人被怀疑刺死、被喂药，涉嫌虐待儿童。特别是，事件中涉及到了被曝光的事件人物
幼师刘某某被双规。军事人员被敏感占领后，很多媒体都沉默了，这件事曝光后迅速在网上传播。很多媒体的表现，尤其是官方媒体的表现，正适合其网民。不久，网络言论出现了反涉，使得网络谣言传播更加肆意。可以说，有关权威媒体人员涉及军事人员的传闻。11月24日的舆论量在源头上是格格不入的，至少在“红黄蓝孩子达到高峰，然后在11月29日出现第二个高峰，直到12月1日花园”的事件上是如此。
日本，这一事件的舆论区刚刚平息。虽然事件发展一段时间后，各大中央媒体只对“红、黄、蓝”事件中的“守门人失踪”现象进行了发声，随后各媒体也排队澄清事件经过，澄清真假联系，但对谣言迷惑人的情况进行了分析。虽然事后处理已经恢复，但是不好的影响一时半会儿是很难的。1.源头的“把关人”是没有位置去消灭它的。从11月27日晚开始，“红、黄、蓝”事件消失
2.对报告内容选择失去兴趣的“守门人”数量又呈上升趋势，11月29日达到峰值。截至2017年12月5日，各媒体对“红黄值，数据显示11月29日媒体报道达到蓝色”事件的报道总数超过3000篇，来源1074篇。
500多，整体舆论趋势比较稳定，很多网友让我们来看看舆论热点：说得最多的人
对这一事件的关注趋于稳定。他们大多属于“利用网络编造、传播虚假信息、制造
红黄蓝幼儿园老师虐童事件引发舆论“低暴动”。为什么这种学校的老师
结果等等也影响舆论神经，很多媒体也在追这些：1。把关人未能严格控制信息来源，及时发布真实点。事件曝光初期，网络谣言充斥事实，导致事件曝光后网络流量迅猛。舆论之声此起彼伏，真相未明。幸运的是，在一批官方媒体及时更新和发布事件最新调查之前，几乎没有媒体报道事件和官方进展，而其他地方媒体和少数民族媒体没有及时获得第一手信息。只有中央媒体、北京的直接相关媒体和相关调查部门有第一手资料，所以他们不能独家发布相关新闻报道，只能对外说话。但是，就是这几篇报道跟不上权威媒体然后传播出去的。
内容贴近人心，报道无痛官僚。2.“红黄蓝”事件曝光后，全网网民针对问题深入报道相关信息，舆论并不铺天盖地。由于真相未被查明并及时公布，网络的漩涡中心被摆到台面上面对大众的质疑。这样的谣言濒临。在这种情况下，权威媒体没有来，导致网络言论谣言四起。作为“把关人”，真相及时报道，内容无痛不直
官方媒体，在这一点上，没有做好。打击谣言，未能在第一时间平息舆论风暴。
3.通信通道中的“看门人”不见了。3.“红黄蓝”事件曝光后，新浪微博上的相关话题从事件一开始就不断涌现。但撤热点、删热评等操作也很快，人民日报和相关军事媒体也密切关注事件速度，实际上适得其反。在事件展示上，但在报道的时效性和力度上仍存在一些不足。有了这个道理，在调查未明之前，用粗糙的操作模式来强制和谐的时候，网络上“红黄蓝”事件引发的谣言，舆论网络上的评论，其实都是缺乏“把关人”的表现。产生了很坏的影响。但是，相关部门并没有给予高度重视，在信息处理和发布方面相对滞后。第一，面对如此重大的网络舆情事件，发布会没有及时召开，“把关人”的存在在整个事件的沟通渠道上显得非常薄弱。第二，官方微博删评论的行为对于网络传播来说是一种暴力的和谐。这种人为制造的和谐局面并没有为已经传言的局面挽回多少，反而适得其反，让关注此事的广大网友误以为有不知名的幕后推手在幕后操作此事，舆论热度一度达到顶峰。相关权威媒体说到底是一种事件处理上的错位行为，值得【美】
反思。
四.结论
综上所述，“红黄蓝”事件一经曝光，迅速激起千层浪，舆论之声此起彼伏。真相公布之前，网上有传言。但“把关人”在事件传播中的角色错位，没有充分发挥引导舆论传播方向、控制舆论热度、促进平息舆论漩涡的作用。另外，通过以上的研究和分析，你还可以
参考文献：
[1]郭。通信课程第二版[M]。
[2]张玲时代网络“把关人”[D]。上海大学影视学院
艺术学院.
[3]邵。论网络时代“把关人”理论的变迁[D]。东北师
范大学文学院。
[4]巴特勒. 《媒介社会学》 [M]，社会科学文献出版社。
[5][美国]奥特舒尔。“权力媒体：人类事务新闻媒体
“[J]的作用。北京华夏出版社，
[6][美]施拉姆和波特著，陈亮等译。《传播学概论》 [M]。新华出版社，
[7]库尔特勒温《群体生活的渠道》 [M]。中国的我
[11]袁房建。论网络暴力中“把关人”的缺失与重构[J]。
[12]范家明通过网络传播对“把关人”理论的冲击与重组[J].东北师范大学，
相关阅读
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除
标签： #把关机制怎么把关热门事件