首先要简单说一下。作者认为任何虐童都是反社会反人类的，始作俑者应该是地狱般的付出。笔者甚至认为我国现行刑法对此类案件量刑偏低，未能起到应有的威慑作用。
但是，愤怒过后，我们需要冷静思考这次红黄蓝事件中的疑点。
疑问1:为什么红、黄、蓝？
无论我们多么相信人性的美好，人的皮肤里总会有恶魔。
中国人口众多，任何孤立的事件，一旦放到14亿这个基数上，都是不容忽视的。肇庆，幼儿被绑在粪盆上；Xi安，用锯条割断孩子的胳膊；慈溪，用胶带封住孩子的嘴；重庆，逼女生舔；建筑用水，用注射器刺伤儿童；郑州，用塑料凳子砸孩子；在北京，老师用针扎男生生殖器；在上海，女孩下半身被幼儿园女老师装进芸豆里；14亿庞大人口，恶性虐童事件也不算少。甚至早在2014年，国内最大的商业门户网站之一就在其教育频道下做了专题，对大量骇人听闻的虐童事件进行了总结和曝光。但是，即使做到了这种宣传，这次红黄蓝事件也没有随着最近的携程事件而广泛传播。
所以我们需要考虑为什么其他事件没能引起公众的关注，只有携程和红黄蓝火了，是意外，还是有其他内部因素？
疑问二：是特权还是资本的力量？
经过事件的初步发酵，舆论很快转向质疑幼儿园的背景。剑指的是军队和军事团体
人们相信这些启示的一个重要原因是红、黄、蓝三色的犯罪记录。
2015年11月底，吉林省四平市红黄蓝幼儿园发现10多名儿童被针头刺伤。次年10月，涉案4名教师分别被判处2年6个月至2年10个月有期徒刑。
今年4月，北京大红门附近的红黄蓝幼儿园被曝出一段老师殴打学生的视频。被微博认证为北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司的@红黄蓝教育机构回应，暂停园区主任检查，并表示深刻反思，严肃整改。
同时，红黄蓝虽然可以称之为劣质，但依然保持着良好的运营，似乎完全不受这些负面消息的影响。于是，很多人开始相信这个教育机构有靠山。
真的有靠山吗？恐怕我们需要更多的信息。
2016年10月，红、黄、蓝三地第一起虐童事件涉及的4名教师被追究刑事责任，但同时红、黄、蓝三地依靠强大的法律团队打赢了民事官司，在此虐童案中被判无民事责任。
在今年4月的打人事件中，红黄蓝官方回应当天，原视频被迅速删除，微信官方账号的很多相关文章被以极高的速度删除。相比之下，大多数政府运营的媒体没有撤回稿件。如果是对舆论有一定了解的朋友，应该可以得出专业公关公司介入的结论。
(这里要做一个简单的科普。如果是政府相关职能部门要求的信息控制，那么信息的冷却就是中央媒体自上而下先撤稿，再是地方新闻媒体和全国商业媒体，再是地方商业媒体和有影响力的自媒体。但是，如果是公关公司写的，就完全不一样了。如果不考虑成本，他们的规则是从多到少阅读，先以最大的转发量撤回稿件，再以中等的转发量撤回，最后以较小的转发量撤回。另外，公关公司推动的收回一般不影响有新闻从业资格的官办媒体，有偿删帖的锅也没有官办媒体肆无忌惮的后盾，会被严肃追究。)
回想起来，无论是一个强大的律师团体还是一个强国
这是红黄蓝事件中最让人费解的一点。我们以同一网站的子部分为例。截至今天，网易教育还没有关于此事的首页报道，但网易金融已经大大放了第一张图
新浪教育频道没有报道这件事，新浪财经频道，头版头条新闻。
当然，我们也不能忽视背景：红、黄、蓝刚刚成功登陆纽交所，这是中国第一个独立上市的学前教育品牌。这个身份真的能吸引一些财经媒体的目光。
然而，为什么经济渠道比教育渠道更重视它，这仍然很难解释。这本身就不正常，不符合交往规律。甚至可能给人一种中国金融媒体热衷于给此类事件火上浇油的感觉。
疑问4:为什么美国人比我们知道的更详细？
前两个爆料的人和旁观者Q要么删了新闻要么改了名字消失的无影无踪。
如果他们是出于正义，此时撤退是不合理的。如果是为了自我炒作，这个时候应该不会消失。同时有网友发现，第一个爆料的人是在美国微博注册的，半年多没有活跃过。在某种意义上，它就像一个僵尸
旁观者Q注册时间是2012年。整整五年，只发了一条微博，就是这个红黄蓝事件的新闻；
这就让人纳闷了，为什么中国发生的一起恶性事件被美国人揭露了。为什么爆炸后那个人消失了？这里的疑惑和恐怖，比我们看到的还要多；
最后冷冷的想着，舆论战还远没有结束
几年前，舆论场充斥着雾霾和谣言。但随着个体户五人的坚决反击和网上谣言的定罪，这种单纯依靠谣言抹黑的舆论战逐渐行不通。相反，我们的敌人逐渐将社会真正的阴暗面作为弹药，于是舆论领域的情况变得更加复杂和严峻。还是那句话，中国人太多了，14亿里总能找到几个人渣。
有光的地方就有阴影，这是客观的真理，我们伟大的祖国也无法例外。但一个真正独立思考的中国人，要做的是正视黑暗，驱散阴影，而不是看到黑暗，就去否定光明。
相关阅读
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除
标签： #红黄蓝热门事件