@谈谈佳能的看法:
可以肯定的是,在平台生态模式下,想做唯一一个,把所有的钱都装进自己的口袋是不现实的。这样垄断是不理智的,最终伤害的是商家、消费者和平台本身。@闲聊国事:乌鲁木齐粉丝投稿:美团“力推独立”,我们需要一个公平的商业环境。关于“强迫独立”的问题,我想说几点:1。商家有自由选择平台的权利。商家付费,平台服务,地位平等,权利义务平等。平台可以为商家提供定制服务,但无权限制商家选择双平台。2.消费者有自由选择的权利。酒店老板都想让顾客去他家吃饭,但无权对消费者的消费设置障碍,更无权试图扳倒同行。3.只有独立了,才能拿到高提成。一个占统治地位的家庭自然是有利可图的。商家需要多付钱,老顾客可能会被杀。没有同行的公平竞争,倒霉的是老百姓。4.羊毛来自绵羊。平台既不生产也不消费商品,但是平台可以赚钱。运营维护费用、水电费、人工费等。平台的用户自然会获得高额佣金,并且自然会由企业和消费者支付。5.平台要有社会责任感。在抗击疫情的特殊时期,外卖是比较安全的吃法,平台是赚钱,但责任要放在赚钱前面。6.“强迫独立”是违法的。法律其实并不深刻,普通人所知的不公平行为,可以在法律条款中找到相应的条款。受疫情影响,餐饮业受损最严重,仅房租就占了近半年的收入。广东餐饮行业协会指责美团被迫当流氓。信息竞争,以硬核技术和人性化服务吸引客户。“逼独立”不能逼一壶满满的钱,但自己砸个招牌是有可能的。粉丝们在寻求帮助时也向市场监管机构投诉。建议相关部门重视,希望相关平台正视自己。#裁决# @漫画家-那个黄同学:太震撼了。我懒于做菜,要用实际行动为自己喜欢的水煮鱼店辩护
@一只浣熊会吃醋:
餐饮利润那么小,那么多外卖要打包好,食材那么好,门面租金那么高,商家和消费者要联合起来定跑腿费和平台提成价格(比如2.50.5),外卖人员连基本社保和基本工资都没有。严格操作这个吸血平台
@狮子座的完美人生2012:
吃亏的是垄断,吃亏的是商家,吃亏的是消费者。@清晨说书Y:是真的,而且因为一件小事,客户投诉我们服务态度差会被扣200元。我在想你点外卖的时候我的服务态度怎么不好。美团二话不说直接扣200块。
相关阅读
版权声明:内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除
标签: #美团外卖热门事件简单概述