近日，广州番禺区一对夫妻，被当地卫生局收取社会抚养费共计近32万元。目前夫妻双方银行账户已被冻结，法院已开始执行。当事人称，一个七口之家的生活只能靠丈夫的工资支撑，家中老人身患癌症，二胎因没钱交学费仍无法上幼儿园，32万元的社会抚养费将他们家的生活推向了绝境。(6月10日，界面新闻)
对“超级出生”人口征收社会抚养费是有争议的。很多人认为“超生”的孩子是家庭自己养的，并没有给社会增加多少麻烦。即使“超级出生”的孩子消耗了一定的社会资源，长大后也能创造更多的回报。
还有人认为，资源消耗的主体是“超出生”人口，那么社会抚养费支付的主体也应该是这些“超出生”的人，而不是他们的父母。社会抚养费可以由“超级出生”人口在成年后支付。
另外，社会抚养费起到了什么样的社会支持作用，似乎还没有人说清楚。其实一直不清楚这些费用去了哪里，是谁“养”的。所以很多网友认为应该取消社会抚养费。
建议取消征收社会抚养费，因为征收费已经过期。2016年，国家从战略高度对计划生育基本国策进行了重大调整。虽然国家已经全面放开二孩政策，但中国出生人口多年来一直在下降，人口红利的优势正在逐渐消失。因此，进一步调整生育政策，取消社会抚养费是大势所趋。
此外，征收高额的社会抚养费会使一些经济困难的家庭陷入困境，最终可能需要政府救助。不收或少收社会抚养费，多给家庭留些资金，让家庭和孩子不至于陷入生存发展的困境，让家庭更有能力抚养教育孩子成长成才。
因此，一些地方仍在实施的严格的人口控制措施不再适用，也不符合改革和完善计划生育服务管理的民族精神和方向。我们对待“超生”的态度，要与当前的人口发展趋势和鼓励生育的政策取向相协调。相应地，对“超生”子女征收社会抚养费也是过时的，应该进行相应的调整。
但是，目前仍有很多地方没有调整社会抚养费征收政策。这给相关部门执法和涉案家庭带来了困扰。对于执法机关来说，严格执行规定明显不合理；不执行政策，显然是失职。如何使社会抚养费的征收既不违反政策规定，又兼顾有关家庭的发展需要，同时又能与当前鼓励生育的政策取向相协调，考验执法者的智慧。
虽然番禺区地方当局已经考虑到家庭困难的实际情况，并表示可以按照规定分期支付社会抚养费，但仅仅有这种善意是不够的，他们可以采取更人道的照顾措施。有些地方对“超生”家庭的处理遵循“民不举官不究”的原则，似乎是一种充满人文关怀的思维。此外，如果不可避免地要收取社会抚养费，能否以适当的方式将收取的社会抚养费退还给有关家庭？
取消社会抚养费是社会上一个非常热门的话题，NPC代表也提出了建议，所以这不应该是一个过时的话题。如果暂时不能取消，也要响应社会的期望，调整社会抚养费的征收方案，尽量少收或者特殊情况下免收。目前中国人想要孩子的欲望越来越弱。恐怕
相关阅读
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除
标签： #广州花都社会抚养费的最新动态