在回答这个问题之前，让我们回顾一下事物的发展：
10月20日晚，一个名为“耳语比比”的微信官方账号发布了一篇名为《独家|估值175亿的旅游独角兽，是一座僵尸和水军构成的鬼城？》的文章。文章作者子全引用了一个名为“胡睿数据”的数据团队的内容，称在马蜂窝的2100万条真实评论中，有1800万条是利用机器爬行从公评、携程等竞争对手那里抄袭来的，他认为马蜂窝的评论激增与融资有关。
10月22日上午马蜂窝响起。对此，他表示自己是一个旅游平台，而不是当地的生活服务网站，用户分享的主要载体是游记、攻略、问答。评论的内容占马蜂窝数据量的2.19%，强调在整个用户中疑似虚假评论的账号数量很少。
来自东方集成电路的图像
平台上类似的虚假评论有哪些原因？马蜂窝在其声明中称，“2016年之前，有用户激励刺激用户发表评论，导致评论数据快速增长”。数据对马蜂窝有多重要？按照陈刚之前的说法，马蜂窝的商业模式可以概括为“内容交易”和“社区电商”，内容和社区排在交易和电商之前，是马蜂窝平台获取客户的基础。
一位业内人士告诉财新记者，在平台上批量刷评论以提高用户活跃度是一种常见的做法。为了让种子用户带动普通用户，让帖子“更热闹，更多人评论，让球滚”。他认为，虽然无法确定相关账户是否由Mahive运营，但在某种程度上，Mahive作为平台方，应该发现此类行为的存在。一位市场分析师告诉财新记者，依赖流量的互联网公司数据有水分是正常的，水分多少是关键。
马蜂窝“戳爆”和社区内容数据诈骗是否误伤？
那么“马蜂窝事件”在法律上捅了什么样的“马蜂窝”？浙江垦丁律师事务所的张燕来认为，有几个关键的法律问题需要理解：
一、复习类用户数据是否受法律保护。建议你看看大众点评诉爱邦案。法院认为，公众评论为收集整理用户资料付出了劳动，应享有合法权益。通过自动爬行获取这些数据的一方，是典型的不劳而获、搭便车的行为，构成法律上的不正当竞争。
二、“办理”面临哪些法律风险？如果证明马蜂窝的处理行为存在，马蜂窝的法律风险来自以下几个维度：1。对数据源网站的不正当竞争。2、可能对消费者构成欺诈。3、可能构成虚假广告。4.对投资者可能构成违约。
随着马蜂窝起诉法院名誉权，最大的争议将是自媒体文章中“僵尸”、“水军”、“鬼城”的表述是否严重失实。
在“马蜂窝事件”中，有哪些被合法捣毁的“马蜂窝”
对于这次“马蜂窝事件”，揭盖子总比埋盖子好，Caixin.com会继续关注事件的发展。关于近期各领域数据造假的情况，边肖只想说，数据造假是不可取的。不管是什么领域的数据欺诈，暂时的好处是完全不可持续的。虽然“脸”看上去一时还不错，但可能会彻底失去“里子”。
相关阅读
版权声明：内容来源于互联网和用户投稿 如有侵权请联系删除
标签： #蚂蜂窝自由行热门事件